1

Poslovni broj: 37 Gž-842/2020-2

 

 

Poslovni broj: 37 Gž-842/2020-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Tanji Novak-Premec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja H. T. d.d., OIB: ..., Z., kojeg zastupaju punomoćnici D. H. Ž. i dr., odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. & P. d.o.o. iz Z., radi prijedloga za dostavu isprava, odlučujući povodom žalbe predlagatelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu od 28. svibnja 2020. poslovni broj: R2-1162/2020-3, 28. rujna 2020.,

 

r i j e š i o   j e

 

Prihvaća se žalba predlagatelja te se ukidaju rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj: R2-1162/2020-3 od 25. svibnja 2020. i poslovni broj: R2-1162/2020-3 od 28. svibnja 2020.

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor predlagatelja kao neosnovan i potvrđeno rješenje o pristojbi što ga je isti prvostupanjski sud donio 25. svibnja 2020. pod poslovnim brojem: R2-1162/2020-3.

 

Navedeno rješenje pravodobnom žalbom pobija predlagatelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.

 

Žalba predlagatelja je osnovana.

 

Iznoseći razloge zbog kojih je odbio prigovor predlagatelja i potvrdio svoje rješenje o pristojbi od 25. svibnja 2020., prvostupanjski sud navodi da je tim rješenjem donijetim sukladno članku 28. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/2018 – dalje u tekstu; ZSP) pozvao predlagatelja da plati 100,00 kn sudske pristojbe u državni proračun na koje je predlagatelj izjavio pravovremeni prigovor pozivajući se na stav zauzet na sjednici predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 13. lipnja 2019. prema kojem ne postoji obveza plaćanja sudske pristojbe na zahtjev za izdavanje prijepisa – preslika sudskih odluka u spisima koji su dovršeni. Uporište za neosnovanost prigovora prvostupanjski sud nalazi u Tar.br. 4. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 53/2019 – dalje u tekstu: Tarifa) prema kojoj se u izvanparničnom postupku za prijedlog za pokretanje postupka ili za povrat u prijašnje stanje plaća pristojba od 100,00 kn i zbog čega se ne može primijeniti stav na koji se poziva predlagatelj jer predlagatelj nije stranka u postupku koji je dovršen, niti zahtjev podnosi u predmetu koji je dovršen, a u kojem traži izdavanje preslike isprave, a osim toga da je u konkretnom slučaju povodom zahtjeva predlagatelja osnovan novi spis R2 – ostali izvanparnični predmeti, dakle povodom zahtjeva predlagatelja pokrenut je izvanparnični postupak te je predlagatelj morao dokazati postojanje pravnog interesa bez kojeg bi njegov zahtjev bio odbačen.

 

U žalbi predlagatelj pobija prvostupanjsko rješenje zbog pogrešne primjene materijalnog prava pozivajući se jedino na pravno shvaćanje usvojeno na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 13. lipnja 2019.

 

              Iz stanja spisa predmeta proizlazi da je predlagatelj podnio molbu da mu se dostavi ovjerena preslika rješenja o nasljeđivanju i eventualno pravomoćna rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza pok. D. T. iz S., koji je preminuo ..., a to obzirom da protiv istog ima nepodmireno potraživanje u iznosu od 3.889,52 kn. Prvostupanjski sud je povodom navedene molbe predlagatelja oformio spis pod poslovnim brojem R2-1162/2020 i rješenjem od 25. svibnja 2020. naložio predlagatelju u roku 8 dana platiti sudsku pristojbu za "OPĆE ODREDBE – Prijedlog o pokretanju postupka u iznosu od 100,00 kn (članak 28. Zakona o sudskim pristojbama "Narodne novine" broj: 118/18 – dalje: ZSP).".

 

              Prije svega valja navesti da je prvostupanjski sud neutemeljeno povodom molbe predlagatelja za dostavom ovjerenog prijepisa rješenja o nasljeđivanju iza pok. D. T. oformio spis pod oznakom R2 i broja 1162/2020. Naime, prema članku 213. stavak 2. Sudskog poslovnika ("Narodne novine" broj: 37/2014, 49/2014, 8/2015, 35/2015, 123/2015, 45/2016, 29/2017, 33/2017, 34/2017, 57/2017, 101/2018, 119/2018, 81/2019, 128/2019, 39/2020, 47/2020) općinski sudovi u upisnik za razne građanske predmete (R2-lakši) upisuju predmete ovjere/sporazumnog raskida ugovora o doživotnom/dosmrtnom uzdržavanju, sastava sudske oporuke, pohrane oporuke, uzimanja nasljedničke izjave, osnivanja sudskog pologa i sklapanja sudske nagodbe, dok prema stavku 3. istog članka općinski sudovi u upisnik iz stavka 2. ovog članka upisuju i sve ostale građanske predmete koje nije moguće upisati u neki drugi upisnik.

 

Molba za dostavu ovjerene preslike rješenja o nasljeđivanju ne može se smatrati prijedlogom za pokretanje vanparničnog postupka u ostalim građanskim predmetima u smislu članka 213. stavak 3. Sudskog poslovnika i zbog čega posljedično nije bilo osnove za primjenu članka 4. Uredbe, a u kojem smislu je i zauzeto pravno shvaćanje na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 13. lipnja 2019. koje glasi:

 

"Ne postoji obveza plaćanja sudske pristojbe na zahtjev za izdavanje prijepisa – preslike sudskih odluka u spisima koji su dovršeni.".

 

              Iz naprijed navedenih razloga ostvaren je žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava zbog čega je ovaj sud primjenom članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19) ukinuo pobijano rješenje od 28. svibnja 2020. i rješenje kojim je predlagatelj pozvan na plaćanje sudske pristojbe u iznosu od 100,00 kn od 25. svibnja 2020. bez vraćanja na ponovni postupak.

 

 

U Varaždinu 28. rujna 2020.