1

                            Broj: Jž-1520/2020

                                                                                                                       Broj: Jž-1520/2020

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Siniše Senjanovića i Kristine Gašparac Orlić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene A.B., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17 i 126/19) i dr., odlučujući o žalbi okrivljene A.B., izjavljenoj po njezinom izabranom branitelju J.J., odvjetniku iz B., protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp J-274/2020 od 7. kolovoza 2020., u sjednici vijeća održanoj 25. rujna 2020.,

p r e s u d i o  j e

I.              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene A.B. i potvrđuje se pobijana presuda.

II.     Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljena A.B. obvezuje se naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 200,00 (dvjesto) kuna u roku 15 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp J-274/2020 od 7. kolovoza 2020., okrivljena A.B. proglašena je krivim zbog počinjenog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koje djelo joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, te prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18 i 42/20), za koje djelo joj je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, tako da joj je izrečena kazna zatvora u ukupnom trajanju od 40 dana, a temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od dvanaest mjeseci.

Istom presudom, okrivljenoj A.B. izrečena je zaštitna mjera oduzimanja predmeta prekršaja, dok je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti paušalni iznos od 500,00 kuna.

Protiv te presude, okrivljena A.B. je po svom branitelju J.J., odvjetniku iz B., podnijela je pravodobnu žalbu, pobijajući prvostupanjsku presudu zbog odluke o troškovima.

Žalba nije osnovana.

Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žaliteljica navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Pobijanom presudom, žaliteljica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna. Navedeni trošak odmjeren je diskrecijskom ocjenom prvostupanjskog suda s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinsko stanje okrivljene, a uključuje izdatke nastale do pokretanja prekršajnog postupka, izdatke nastale u prekršajnom postupku, te izdatke za uništenje oduzetih predmeta.

Imajući u vidu radnje provedene u predmetnom prekršajnom postupku, kao i predstojeći postupak preuzimanja oduzetih predmeta, paušal u iznosu od 500,00 kuna prihvaća i ovaj sud, a žalbenim navodima nije doveden u pitanje.

Okrivljena A.B. je zaposlena, s plaćom u visini od 3.600,00 kuna, dok eventualne kreditne obveze, postojanje kojih se u žalbi tek paušalno navodi, nemaju prednost pred plaćanjem troškova sudskog postupka.

Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna svota okrivljenoj A.B. određena je u skladu s odredbom članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, te okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te ocjenu ovoga suda da takvim plaćanjem neće biti dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 25. rujna 2020.

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                        Renata Popović, v.r.

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenu, branitelja i tužitelja.