- 1 -              I Kž 497/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 497/2020-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. M., zbog kaznenih djela iz čl. 230. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 26. kolovoza 2020. broj Kov 33/20, u sjednici održanoj 25. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se kao neosnovana žalba okr. S. M..

 

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Zagrebu, rješenjem od 26. kolovoza 2020. godine broj Kov 33/20 odbio je prijedlog branitelja okr. S. M. za izdvajanje iz spisa kao nezakonitih dokaza: zapisnika o ispitivanju svjedoka M. V. (list 178 do 179), zapisnika o ispitivanju svjedoka K. B. (list 180 do 181), zapisnika o ispitivanju svjedoka M. J. (list 182 do 183), zapisnika o ispitivanju svjedoka B. B. (list 184 do 185) i zapisnika o ispitivanju svjedoka L. B. (list 225 do 226).

 

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po branitelju M. K. odvjetniku iz Z. s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

 

Na temelju čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Optuženik ustrajava na stavu da je obrana trebala biti obaviještena o ispitivanju svjedoka u istrazi, a s obzirom da to nije učinjeno povrijeđeno je "načelo jednakosti oružja kao konstitutivni element prava na pravični kazneni postupak iz čl. 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda".

 

Protivno žalbenim navodima osnovano je prvostupanjski sud odbio prijedlog za izdvajanje iz spisa zapisnika o ispitivanju svjedoka, navedenih u izreci pobijanog rješenja, koji su ispitani po istražitelju, a ne državnom odvjetniku, jer se ne radi o nezakonitim dokazima u smislu čl. 300. ZKP/08.

 

Naime, niti jednom odredbom Zakona o kaznenom postupku nije propisana obveza obavještavanja okrivljenika i njegova branitelja o provođenju dokazne radnje ispitivanja svjedoka tijekom istrage, osim u čl. 234. ZKP/08. što ovdje nije slučaj.

 

Neobavještavanjem okrivljenika i branitelja o ročištu na kojem se svjedoci ispituju nije povrijeđeno tzv. konfrontacijsko pravo, kako to osnovano zaključuje prvostupanjski sud, jer će to pravo ostvariti u fazi rasprave kada će im biti omogućeno da u kontradiktornom postupku ispitaju svjedoke i ostvare to svoje pravo.

 

Na raspravi obrana će imati mogućnost ispitati svjedoke optužbe uz poštivanje načela pravičnog suđenja i jednakosti oružja kao njegove bitne sastavnice.

 

Pri tome se ukazuje i na odredbu čl. 431. st. 2. ZKP/08. iz koje nedvojbeno slijedi da se osuda ne smije isključivo ili u odlučujućoj mjeri temeljiti na nekonfrontiranim iskazima, a što je u skladu s praksom Vrhovnog suda Republike Hrvatske sadržanoj u nizu odluka što se ne osporava niti u podnesenoj žalbi.

 

Dakle, suprotno žalbenim tvrdnjama neobavještavanje okrivljenika i branitelja o ispitivanju svjedoka u tijeku državnoodvjetničke istrage ne čini zapisnike o njihovom ispitivanju nezakonitim dokazima u smislu čl. 10. st. 2. ZKP/08.

 

Kako žalbom okrivljenika nije s uspjehom osporeno pobijano rješenje, niti su ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08. utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 25. rujna 2020.