- 1 -              I Kž 526/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 526/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća te Dražena Tripala i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Lovrin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. B., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak- dalje: KZ/11.-15.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 26. kolovoza 2020. broj Ik I-471/2020-11, u sjednici održanoj 25. rujna 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika D. B..

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Velikoj Gorici rješenjem od 26. kolovoza 2020. broj Ik I-471/2020-11, na temelju članka 157. stavka 1. i 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak 11/02. - ispravak 190/03. – pročišćeni tekst 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ) u svezi s člankom 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.-19.), odbio je kao neosnovan prijedlog zatvorenika D. B. za uvjetni otpust.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. B. osobno s prijedlogom da mu se uvjetni otpust odobri.

 

Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi sa člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) i člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba zatvorenika nije osnovana.

 

Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da dosadašnjim izdržavanjem kazne zatvora nije ostvarena svrha kažnjavanja jer je rizik od kriminalnog povrata kod zatvorenika procijenjen srednjim (poglavito u situacijama prekida apstinencije) i da se protiv zatvorenika pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 247. st. 1. KZ/11.-19. zbog čega je i negativno mišljenje Kaznionice u Turopolju, kao i da se s obzirom na kratkoću trajanja kazne zatvora izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama nije mogla provesti u značajnijoj mjeri, a sve ovo unatoč tome što je zatvorenik u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen ocjenom "uspješan" te da je za radni angažman dobio viši koeficijent.

 

Stoga su neosnovani žalbeni navodi zatvorenika da bi mu uvjetni otpust trebalo odobriti jer je ocijenjen ocjenom uspješan, a na radnom mjestu naročito uspješan, da nije stegovno kažnjavan i da je bio urednog vladanja, da od srpnja ove godine samovoljno ne uzima terapiju B. te da su ga u zatvoru posjećivali roditelji i maloljetna kćerka koja u rujnu kreće u prvi razred osnovne škole.

 

Slijedom navedenog nije prihvaćena žalba zatvorenika, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, na temelju odredbe 494. stavka 4. ZKP/08. u vezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a, pazi po službenoj dužnosti, žalba zatvorenika je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. u vezi s člankom 44. stavkom 2. ZIKZ-a odbijena kao neosnovana.

 

Zagreb, 25. rujna 2020.