- 1 -              Gr1 382/2020-2

Broj: Gr1 382/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari 1.tužitelja M. Š. iz V. P., (OIB: ...), 2.tužitelja A. Š. iz V. P., (OIB: ...) i 3.tužitelja I. Š. iz S., (OIB: ...), koje zastupa punomoćnik H. B., odvjetnik u S., protiv 1.tužene S. Ć. J. iz M., (OIB: ...), 2.tužene B. J. iz M., (OIB: ...), 3.tuženog D. J. iz M., (OIB: ...), 4.tužene K. J. iz M., (OIB: ...), radi utvrđenja ništavosti i pravne nevaljalosti oporuke, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj Su-285/20-2 od 19. kolovoza 2020. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj P-309/20, 25. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

              Općinski sud u Makarskoj dopisom poslovni broj Su-285/20-2 od 19. kolovoza 2020., zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) odredi za postupanje u ovom predmetu drugi stvarno nadležni sud, jer smatra da postoje za to opravdani razlozi, budući je 2.tužena službenica Općinskom sudu u Crikvenici na radnom mjestu ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta dok je 1.tužena S. Ć. J., njena sestra, 3.tuženi D. J., njen brat, a 4.tužena K. J. njena majka, što predstavlja valjan razlog koji opravdava svrsishodnu delegaciju.

              Zahtjev je osnovan.

              Nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišega suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi (čl. 68. st. 1. ZPP).

              Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je 2.tužena B. J. službenica na Općinskom sudu u Makarskoj, ovlašteni zemljišnoknjižni referent da se postupak vodi radi utvrđenja ništavosti i pravne nevaljalosti oporuke, te da su ostali tuženici članovi njene obitelji, po ocjeni ovog suda u konkretnoj situaciji, posebno cijeneći predmet spora, predstavljaju važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

              Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci (čl. 68. st. 1. i 3. ZPP).

Zagreb, 25. rujna 2020.