- 1 -

Broj:Jž-1481/2020

U I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog E.T. zbog prekršaja iz članka 39.a stavka 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11) i dr., odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb, podnijete protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj: 71. Pp J-663/2020 od 11. srpnja 2020., na sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2020.,

      p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VI Policijska postaja Zagreb i pobijana presuda potvrđuje.

Obrazloženje             

Pobijanom presudom okrivljeni E.T. proglašen je krivim zbog produljenog prekršaja iz članka 39. a stavka 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 31 dan i kojem je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu pravilno uračunato vrijeme oduzimanja slobode kao 2 dana zatvora.

Istom presudom okrivljeni E.T. je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 700,00 kuna.

Ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, navodeći u bitnome da je u konkretnom slučaju trebalo okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje GNK „Dinamo“ i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju dva sata prije odigravanja nogometne utakmice i to u trajanju od 1 godine budući okrivljenik čak 17 puta nije postupio po navedenoj zaštitnoj mjeri i kojom se odlukom neće postići specijalna te generalna prevencija.

Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati, te da se prvostupanjska presuda preinači odnosno ukine.

Žalba nije osnovana.

Rješavajući sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj je sud ispitivao presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom, i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. ovoga Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te je utvrđeno da ne postoje povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti i da je odluka na zakonu osnovana.

Razmatrajući žalbene navode ovlaštenog tužitelja, ovaj je sud na temelju stanja spisa utvrdio da su žalbeni navodi da je okrivljeniku u konkretnom slučaju trebalo izreći i predloženu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima sukladno odredbi članka 32. stavka 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, neosnovani te da je prvostupanjski sud osnovano i zakonito odlučio kada je odbio izreći zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje GNK „Dinamo“ i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju dva sata prije odigravanja nogometne utakmice i to u trajanju od 1 godine kako je to predloženo u optužnom prijedlogu broj: 511-19-32/05-5-353-1/20 od 13. lipnja 2020., jer iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi da okrivljenom E.T. već ranije izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojim sudjeluje hrvatska nogometna reprezentacija i GNK Dinamo na području RH, s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine na temelju pravomoćne odluke Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj 64. Pp J-423/2019 od 26. srpnja 2019. godine i koja je bila na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske odluke što je u skladu sa načelom razmjernosti propisanim u članku 51.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir osobne prilike počinitelja, a zbog čega je pobijana odluka na zakonu osnovana.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, dana 24. rujna 2020.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju.