1              Poslovni broj 4 K-146/19-32

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda mr. sc. Sanje Nola, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Jagečić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika R. Č.1 zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KDO-2296/17 od 10. prosinca 2018., nakon održane javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Marine Rakić, braniteljice okrivljenika t.1 Š., odvjetnice iz Z., a održane na temelju članka 404. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje: ZKP/08) u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, dana 24. rujna 2020. godine

 

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08 protiv

              Okrivljenika R. Č.1, OIB …, sina V. i T.2 rođene N.1, rođenog … u V., državljanina …, s prebivalištem u V., a boravištem u Z., (kod Ž. Č.2), zaposlenog u obrtu P. P., vlasnika D. P., Z., djelatnika, s plaćom oko 4.500,00 kuna, bez imovine, oženjenog, supruga nezaposlena, oca jednog punoljetnog djeteta, sa završenom SSS, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivanog

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

- dana 12. lipnja 2017. oko 12,00 sati u Z., u namjeri da se okoristi, iskoristivši zauzetost N. N.2, s građevinskih kolica za kupovinu u TD P., uzeo i za sebe zadržao ručnu torbicu marke La costa, crne boje, u kojoj se nalazio novčanik s osobnom iskaznicom i vozačkom dozvolom, karticom tekućeg računa …, karticom žiro-računa ugostiteljskog obrta R. i TD R. … d.o.o., kao i novčani iznos od 1.500,00 kn u raznim apoenima, sve na ime N. N.2, oštetivši imenovanog za iznos od 2.500,00 kn.

 

 

 

              d a k l e, da bi tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom –  opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

Na temelju članka 158. stavak 3. ZKP/08 oštećenik N. N.2 se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.-5.ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada braniteljice okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Obrazloženje

 

 

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenika R. Č.1 za učin kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na način kako je to činjenično opisano u izreci presude.

Oštećenik N. N.2 postavio je imovinskopravni zahtjev u postupku potražujući naknadu štete u iznosu od 3.000,00 kuna.

Na raspravi održanoj 24. rujna 2020. godine zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu izjavila je da obzirom da okrivljeni poriče počinjenje predmetnog kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, kao i obzirom da iz video snimke nadzora nije vidljivo da bi predmetno kazneno djelo počinio okrivljeni, kao i da počinjenje ovog kaznenog djela ne proizlazi niti iz izvedenih personalnih dokaza, odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenika R. Č.1 zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 stavljenog mu na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KDO-2296/17 od 10. prosinca 2018..

 

S obzirom je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08 odbijena je optužba protiv okrivljenika da bi počinio inkriminirano kazneno djelo.

Obzirom je optužba odbijena na temelju članka 158. stavak 3. ZKP/08 oštećenik N. N.2 je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu.

S obzirom je donesena odbijajuća presuda, na temelju odredbe članka 149. stavak 1. ZKP/08, određeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. stavka 2. točke 1. – 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada braniteljice okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 24. rujna 2020. godine

 

Zapisničar:                                                                                                                Sudac:

Ivana Jagečić, v.r.                                                                                                        mr. sc. Sanja Nola, v.r.

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Na temelju članka 55. ZKP/08 oštećenik se upozorava da u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude može preuzeti kazneni progon protiv okrivljenika kao supsidijarni tužitelj podnošenjem nove ili ostajući pri podignutoj optužnici.

 

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-2296/17

2. Okrivljenik R. Č.1, V.,

3. Braniteljica okrivljenika T.1 Š., odvjetnica iz Z.

4. Oštećenik N. N.2, Z.