- 1 -              Revd 2525/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2525/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici – odvjetnici iz Odvjetničkog društva O. i H. d.o.o. iz Z., protiv tuženika Udruga osoba s invaliditetom B., S., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-850/2020-2 od 26. veljače 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj Povrv-31/2017-19 od 5. prosinca 2019., u sjednici održanoj 24. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-850/2020-2 od 26. veljače 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj Povrv-31/2017-19 od 5. prosinca 2019.

 

Prijedlog je podnesen po predsjedniku tužitelja – predsjedniku Udruge osoba s invaliditetom B., S., ... M. K.

 

Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko punomoćnika koji je odvjetnik.

 

Prema stavku 2. istog članka, iznimno od stavka 1. stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja je prema odredbama ovog ili kojeg drugog Zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu i ako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

 

Prema stavku 3. istog članka stranka, odnosno njezin punomoćnik iz stavka 2. tog članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju, ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje, priložiti izvornik ili presliku o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

 

S obzirom da podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije M. K. nije uz prijedlog za dopuštenje revizije, niti do isteka roka za njegovo podnošenje priložio izvornik ili presliku o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da ima položen pravosudni ispit, niti je takva potvrda ili javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno, to je već zbog toga prijedlog nedopušten, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 24. rujna 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.