- 1 -              Revd 2218/2020-2

Broj: Revd 2218/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja K. u. M. iz S., OIB: ..., zastupanog po zakonskom zastupniku S. I., OIB: ..., a ona po punomoćniku E. Š., odvjetniku u S., protiv ovršenika N. O. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici V. V., odvjetnici iz Odvjetničkog društva M., B. i V. d.o.o., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-306/2019-2 od 5. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-560/2019 od 27. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 24. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-306/2019-2 od 5. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-560/2019 od 27. kolovoza 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih ovršenik smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Pritom valja naglasiti da samo navođenje da o pravnom pitanju koje je ovršenik naznačio "Vrhovni sud Republike Hrvatske nije do sada odlučivao te ne postoji ustaljena sudska praksa županijskih sudova" – pri čemu se ne upućuje na različitu praksu viših sudova povodom toga pitanja – ne predstavlja razlog važnosti u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi čl. 400. st. 3. ZPP i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/18), riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. rujna 2020.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.