Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2188/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

Broj: Revd 2188/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz Z., koga zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik iz Z., protiv tuženika 1. S. P. iz Z., i 2. P. J. iz Z., radi ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj -1051/2020-2 od 19. ožujka 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj P-5041/2015-58 od 2. prosinca 2019. u sjednici održanoj 24. rujna 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja M. P., kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

Rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj -1051/2020-2 od 19. ožujka 2020., odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj P-5041/2015-58 od 2. prosinca 2019.

 

Protiv drugostupanjskog rješenja tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije temeljem odredbe čl. 382. i čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno postavljena pitanja za koja podnositelj revizije smatra da bi bila važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi s čl. 400. st. 1. i 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 24. rujna 2020.

 

 

 

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu