- 1 -              Revd 2119/2020-2

Broj: Revd 2119/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. d.o.o., P. Z., Z., kojeg zastupa punomoćnik A. Ž., odvjetnik iz Z., protiv tuženice G. V. iz Z., koju zastupa punomoćnica A. V. F., odvjetnica iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni Gž-591/2018-2 od 6. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi poslovni broj Povrv-218/16-32 od 29. svibnja 2018., u sjednici održanoj 24. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice G. V., kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni Gž-591/2018-2 od 6. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Čazmi poslovni broj Povrv-218/16-32 od 29. svibnja 2018.

U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Polazeći od takvog obrazloženja razloga važnosti u prijedlogu postavljenih pitanja te postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi pitanja koja postavlja u prijedlogu bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. rujna 2020.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.