- 1 -              Revd 1943/2020-2

Broj: Revd 1943/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. Š., iz D. M., kojeg zastupa punomoćnica A. Š., odvjetnica u V., protiv tuženice J. Š., iz B., koju zastupa punomoćnica Ž. K.-T., odvjetnica u V., radi stjecanja bez osnove, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-69/2020-2 od 28. travnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu poslovni broj: P-524/2018-24 od 20. studenog 2019., u sjednici održanoj 24. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice J. Š., kao nedopušten.

Obrazloženje

              Presudom Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-69/2020-2 od 28. travnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu poslovni broj P-524/2018-24 od 20. studenog 2019.

              Protiv ove drugostupanjske presude tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije temeljem odredbe čl. 382. i čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da bi pitanje koje postavlja u prijedlogu bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. rujna 2020.