- 1 -              Revd 1911/2020-2

Broj: Revd 1911/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Renate Šantek članice vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagateljice A. D., D., S., koju zastupa punomoćnik D. O., odvjetnik u Odvjetničkom društvu O. i partneri d.o.o. D., i protustranke A. B., D., kojeg zastupa punomoćnik M. O., odvjetnik u D., radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni Gž-396/18-2 od 29. siječnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku broj R1-175/16 od 8. veljače 2018., u sjednici održanoj 24. rujna 2020.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije protustranke A. B., kao nedopušten.

Obrazloženje

Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni Gž-396/18-2 od 29. siječnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku broj R1-175/16 od 8. veljače 2018.

Protustranka u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja dva pravna pitanja čiju važnost obrazlaže razlozima koji se odnose na obrazlaganje njegovog uvjerenja o nepravilnosti i nezakonitosti pobijanih odluka.

Polazeći od takvog obrazloženja razloga važnosti u prijedlogu postavljenih pitanja te postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi pitanja koja postavlja u prijedlogu bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te čl. 400. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. rujna 2020.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.