- 1 -              I Kž 515/2020-6

I Kž 530/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 515/2020-6

I Kž 530/2020-4

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Gradiški Lovreček, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika J. F., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 26. lipnja 2020. broj IK I-303/2020-7, i žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 27. srpnja 2020. broj Ik I-303/2020-10, u sjednici održanoj 24. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Prihvaća se žalba zatvorenika J. F., preinačuje se pobijano prvostupanjsko rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici od 27. srpnja 2020. broj Ik I-303/2020-10 te se žalba zatvorenika J. F. podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 26. lipnja 2020. broj Ik I-303/2020-7 smatra pravovremenom.

 

II. Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika J. F. podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 26. lipnja 2020. broj Ik I-303/2020-7.

 

 

Obrazloženje

 

              Prvostupanjskim je rješenjem Županijski sud u Velikoj Gorici odbio osobni prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika J. F. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od jedne godine, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 18. prosinca 2018. broj K-1270/2018. i presuda Županijskog suda u velikoj Gorici od 2. travnja 2019. broj Kž-108/2019., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11. Predviđeni istek te kazne je 15. kolovoza 2020., dakle, kazna zatvora koju zatvorenik izdržava je sada istekla.

 

Protiv tog rješenja, žalbu je podnio zatvorenik osobno, bez navođenja žalbenih osnova i prijedloga, dok iz sadržaja žalbe proizlazi da rješenje pobija prigovorima činjenične naravi te predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači na način da usvoji prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika.

 

Izložena je žalba zatvorenika J. F., rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici od 27. srpnja 2020. broj Ik I-303/2020-10, odbačena kao nepravodobna.

 

I protiv tog je rješenja zatvorenik osobno podnio žalbu, ističući da je žalbu podnesenu protiv rješenja kojim je njegov prijedlog za uvjetni otpust odbijen podnio pravovremeno, zbog čega predlaže da ovaj sud "poništi odluku Županijskog suda Velika Gorica te predmet vrati na daljnje odlučivanje".

 

Na temelju članka 44. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19., dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Osnovano zatvorenik pobija rješenje o odbačaju žalbe kao nepravovremene, dok je žalba zatvorenika podnesena protiv rješenja kojim je odbijen njegov prijedlog za uvjetni otpust neosnovana.

 

U odnosu na točku I. izreke ovog rješenja

 

Prvostupanjski je sud žalbu zatvorenika J. F. podnesenu protiv rješenja od 26. lipnja 2020. broj Ik I-303/2020-7, kojim je odbijen njegov prijedlog za uvjetni otpust, odbacio kao nepravovremenu iz razloga što sukladno dostavnici kao potvrdi o primitku tog rješenja proizlazi da je on isto zaprimio 7. srpnja 2020., dok je žalbu protiv tog rješenja podnio preporučenom pošiljkom 13. srpnja 2020., premda je zadnji dan za podnošenje žalbe bio 10. srpnja 2020.

 

Međutim, zatvorenik osnovano tvrdi da je žalbu protiv ranije citiranog rješenja predao pravovremeno, i to "odjelnom policajcu" 9. srpnja 2020. Uvidom u preslik evidencije predanih pošiljaka zatvorenika, koju je prvostupanjski sud u preslici pribavio od Zatvora u Z., proizlazi da je zatvorenik, doduše, ne kako on to navodi 9. srpnja 2020., no, 10. srpnja 2020. doista Upravi Zatvora predao pismeno adresirano na Županijski sud u Velikoj Gorici, dakle, i dalje unutar zakonom predviđenog roka za žalbu.

 

Stoga je prvostupanjsko rješenje od 27. srpnja 2020. broj Ik I-303/2020-10 trebalo, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., preinačiti i odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

 

U odnosu na točku II. izreke ovog rješenja

 

Prvostupanjski je sud, razmatrajući sve za uvjetni otpust relevantne činjenice, ocijenio da program izvršavanja kazne zatvora, u trenutku podnošenja prijedloga, još nije dovoljno utjecao na zatvorenika u mjeri da bi on bio spreman uključiti se u život na slobodi te poštivati društvene norme i prije isteka kazne zatvora, zbog čega smatra da nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11-I).

 

Zatvorenik žalbom, ne slažući se sa zaključcima iznesenim u pobijanom rješenju, zapravo traži preocjenu utvrđenih činjenica, uz tvrdnju da je pogrešna ocjena prvostupanjskog suda o nužnosti nastavka izdržavanja kazne zatvora.

 

Protivno navodima žalbe zatvorenika, razmatrajući prijedlog za uvjetni otpust, izvješće i mišljenje Zatvora u Z., kao i podatke iz spisa predmeta, pravilno je i na zakonu osnovano prvostupanjski sud odbio osobni prijedlog zatvorenika za njegovim uvjetnim otpuštanjem s izdržavanja preostalog dijela kazne zatvora. Naime, iz izvješća Zatvora u Z., čije je mišljenje o otpuštanju zatvorenika negativno, proizlazi da je kod zatvorenika vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena visokom, a jednako je procijenjen i rizik od ozbiljne štete prema sebi i drugima (osobito izvanbračnoj partnerici), sve u kontekstu njegovog agresivnog i autoagresivnog ponašanja pod utjecajem alkohola. Nadalje, zatvorenik je u pojedinačnom programu izvršavanja kazne zatvora aktualno procijenjen razinom "zadovoljava", nije uključen u posebne programe, kazneno djelo ravnodušno priznaje, bez pravog uvida i preuzimanja odgovornosti za svoje postupka. Iz izvješća, nadalje, proizlazi da je zatvorenik teže dostupan stručnom vođenju kao i da je kod njega izostala kritičnost predmetnom kaznenom djelu zbog kojeg kaznu izdržava.

 

Uzimajući, uz navedeno, u obzir prethodnu osuđivanost zatvorenika zbog kaznenog djela prisile prema službenoj osobi u pokušaju, kao i činjenicu da je djelo, zbog kojeg izdržava kaznu zatvora s koje traži prijevremeno otpuštanje, počinio u vrijeme roka provjeravanja iz ranije presude, i ovaj drugostupanjski sud nalazi da kod zatvorenika u vrijeme podnošenja molbe za uvjetni otpust nije bila u potpunosti ostvarena svrha kažnjavanja te je radi njezina ostvarenja bilo nužno da on s izdržavanjem kazne zatvora nastavi.

 

Slijedom svega navedenog, a budući da žalbom zatvorenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.

 

Zagreb, 24. rujna 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v. r.