- 1 -              I Kž 503/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 503/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ileane Vinja kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika F. I., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06. i 110/07. – dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi zatvorenika F. I. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 30. srpnja 2020. broj Ik I-523/2020-8., u sjednici održanoj 24. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

I.              Prihvaća se žalba zatvorenika F. I., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se, na temelju čl. 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. – dalje: ZIKZ), zatvorenik F. I., rođen ... u B. i H., J., s prebivalištem u Z., državljanin Republike Hrvatske,

 

otpušta na uvjetni otpust

 

s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju 10 (deset) godina, na koju je, zbog kaznenog djela iz 218. st. 2. i dr. KZ/97., osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Zagrebu od 15. srpnja 2015. broj K-36/14. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 20. listopada 2015. broj I Kž-550/15-7.

 

II.              Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

 

III.              Na temelju čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11. uvjetno otpuštenom zatvoreniku F. I. izriče se posebna obveza redovitog javljanja Probacijskom uredu Z. I. te Policijskoj postaji D., jednom mjesečno, s time da je prvi put dužan javiti se u roku od tri dana po otpustu.

 

IV.              Na temelju čl. 161. st. 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik F. I. može promijeniti boravište samo uz suglasnost suca izvršenja.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem je odbijen prijedlog Kaznionice u L. za uvjetni otpust zatvorenika s izdržavanja kazne, podnesen po službenoj dužnosti.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik F. I., osobno, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti i zatvoreniku odobriti uvjetni otpust.

 

Spis je, u skladu s odredbom čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba je osnovana.

 

Protivno stavu prvostupanjskog suda, ispunjene su sve zakonske pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika.

 

Zatvorenik se nalazi u Kaznionici u L. na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju deset godina, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Zagrebu od 15. srpnja 2015. broj K-36/14. te presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 20. listopada 2015. broj I Kž-550/15-7., zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. i dr. KZ/97.

 

Početak izdržavanja kazne je 15. srpnja 2015., s tim da je zatvoreniku u kaznu uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 20. siječnja 2011. do 20. srpnja 2013., a očekivani istek kazne je 15. siječnja 2023.

 

Iz izvješća Kaznionice u L. proizlazi da zatvorenik ranije nije osuđivan, nema kaznenih postupaka u tijeku niti presuda koje bi trebale stići na izvršenje. Tijek izdržavanja kazne je po svemu uredan, uz ponašanje u skladu s normama kućnog reda. U provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora zatvorenik aktivno sudjeluje te je ocijenjen "naročito uspješnim". Kontinuirano je radno angažiran te ostvaruje uspješne i naročito uspješne radne rezultate, a naknadom koju ostvaruje radom materijalno pomaže supruzi i djeci. Zatvorenik priznaje kaznena djela i za ista izražava kajanje. Bio je član zajednice zatvorenika U. a usmjeren je na očuvanje obiteljskih odnosa i povezanost s djecom pa se uključivao u programe za jačanje roditeljskih kompetencija. Zatvorenik se nalazi na poluotvorenom odjelu Kaznionice te odobrene izvankaznioničke pogodnosti uredno koristi. Zadržao je podršku članova obitelji te ima osiguran poslijepenalni prihvat.

 

U izvješću Probacijskog ureda Z. I. navodi se da je zatvoreniku po izlasku iz zatvora osiguran prihvat na adresi prebivališta, u kući zatvorenikovih roditelja, gdje je i ranije prebivao sa suprugom i troje maloljetne djece. Razvidno je da zatvorenik ima osigurano radno mjesto u obrtu gdje je prije bio zaposlen, o čemu je priložena potvrda.

 

Suprotno navodu prvostupanjskog suda, iz izvješća upravitelja Kaznionice u L. proizlazi da je kod zatvorenika vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena tek na razini "ne može se isključiti" te stoga nema odlučujući značaj za odluku o uvjetnom otpustu. To tim više kada se, pored pozitivnog mišljenja upravitelja Kaznionice, te brojnost i značaj svih izloženih pozitivnih okolnosti odlučnih za uvjetni otpust, ima na umu iskazana motiviranost zatvorenika u sudjelovanju u postupcima tretmana i u zatvorskim programima, a osobito zatvorenikovo ponašanje tijekom izdržavanja kazne, koje je tijekom dužeg razdoblja kontinuirano ocijenjeno uzornim, bez oscilacija. Isto tako, težina počinjenih kaznenih djela, te njihova brojnost, su okolnosti koje su već bile uzete u obzir, te su ocijenjene otegotnima u postupku odmjeravanja jedinstvene kazne zatvora, koju zatvorenik sada izdržava. Pored toga, radi se o zatvoreniku koji izdržava kaznu zatvora zbog kaznenih djela počinjenih prije više od petnaest, odnosno deset godina. Imajući u vidu preostali dio neizdržane kazne, opravdano je uvjetno otpuštanje zatvorenika s izdržavanja kazne.

 

S obzirom na izloženo, ostvarene su sve pretpostavke iz čl. 59. st. 1. i 2. KZ/11. za uvjetni otpust zatvorenika, jer je izdržao više od tri četvrtine kazne zatvora na koju je osuđen, a vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne očito je utjecalo na njega, pa se svrha kažnjavanja, uz primjenu posebnih obveza iz čl. 62. st. 2. toč. 11. KZ/11., koje su mu određene ovim rješenjem, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.

 

Slijedom izloženog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08. prihvatiti žalbu zatvorenika i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 24. rujna 2020.