- 1 -              Revd 2168/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2168/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. B.1, vlasnika obrta B. M. iz O., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica A. B.2, odvjetnica iz S., protiv tuženika D. K. iz P., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Ž. V., odvjetnik iz Odvjetničkog društva Lj., V. d.o.o. iz S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-208/2020-2 od 13. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, broj P2-5969/2010 od 10. srpnja 2019., u sjednici održanoj 24. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-208/2020-2 od 13. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, broj P2-5969/2010 od 10. srpnja 2019.

 

Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

 

Postupajući sukladno odredbama članka 385., članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga jer se dijelom radi o pitanjima na koja odgovor jasno i nedvosmisleno daje zakon, dok se dijelom radi o pitanjima u kojima predlagatelj polazi od utvrđenja suprotnih onima koja su utvrđena u postupku pred nižestupanjskim sudovima. Nadalje, valja reći i to da revizijske odluke na koje se revident poziva kao razloge važnosti, ne predstavljaju razlog važnosti u konkretnom slučaju. To stoga što činjenična utvrđenja u navedenim odlukama ne koincidiraju s utvrđenjima u konkretnom predmetu.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja, ista pitanja nisu važna, to je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe članka 387. stavak 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 24. rujna 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Renata Šantek, v.r.