- 1 -              Revd 2243/2020-2

Broj: Revd 2243/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića, predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. C. iz V., kojeg zastupa punomoćnica Z. K. P., odvjetnica iz V., protiv tužene M. P. iz J., koju zastupa punomoćnica J. V., odvjetnica iz V., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštene revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-558/2018-2 od 6. travnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu poslovni broj P-306/2016-13 od 15. ožujka 2018., u sjednici održanoj 23. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-558/2018-2 od 6. travnja 2020. zbog pravnog pitanja koje glasi:

              „Da li odredbe čl.80.st.1 i 2, čl.82. i čl.83.st.1 Statuta Hrvatske odvjetničke komore (Narodne novine 115/2013) isključuju pravo bivšeg odvjetnika da izravno od stranke traži naplatu nagrade i troškova za radnje koje je on poduzeo za stranku prije prestanka obavljanja odvjetničke djelatnosti?“

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici navedene u uvodu i izreci ovog rješenja preinačena je presuda Općinskog suda u Varaždinu Stalna služba u Ivancu, poslovni broj P-306/2016-13, kojom su odbijeni tužbeni zahtjev za isplatom.

Protiv drugostupanjske presude prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj, a iz sadržaja tog prijedloga proizlazi da je podnesen zbog pravnog pitanja naznačenog u izreci ovog rješenja.

Odlučujući o tužbenom zahtjevu za isplatom drugostupanjski sud je postupio suprotno pravnom shvaćanju Županijskom suda u Varaždinu Gž-2070/13-2 od 15.travnja 2015. a koje shvaćanje se odnosi na utvrđenje da preuzimatelj odvjetničkog ureda u situaciji kada nije obavljao nikakve radnje zastupanja stranke nema pravo naplate troškova poduzetih radnji bivšeg odvjetnika .

Zbog izloženih razloga ovaj sud je ocijenio da postoje razlozi za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), pa je na temelju te odredbe, te na temelju odredaba čl. 387. st. 1., 4. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 23. rujna 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.