- 1 -

              Broj: Pž-4423/2020.

 

 

                                

 

 

                Broj: Pž-4423/2020.

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Drage Klasnića i Koraljke Bašić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B.O., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), i zbog prekršaja iz članka 238. stavak 8. cit. Zakona, odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, od 24. kolovoza 2020., broj: 32 Pp P-1042/2020-6, na sjednici vijeća održanoj 23. rujna 2020.,

 

p r e s u d i o  j e :

 

              Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, kao neosnovana, te se potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

                                                  Obrazloženje

 

Pobijanom presudom okrivljenik B.O. je proglašen krivim te mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 30 dana za djelo činjenično opisano pod točkom 1) izreke, dok mu je za djelo pod točkom 2) izreke utvrđena  novčana kazna u iznosu od 300,00  (tristokuna), s time da je glede djela pod točkom 1) izreke okrivljeniku temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona, u kaznu zatvora uračunato vrijeme za koje je bio uhićen i zadržan u Zatvoru u Varaždinu od strane suda i to od 17. kolovoza 2020. godine od 01,35 sati do 15. rujna 2020. godine u 01, 35 sati, kao 30 dana zatvora tako da je okrivljenik utvrđenu kaznu zatvora izdržao.

 

Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (sto kuna).

 

Pobijanom presudom odlučeno je da se temeljem članka 229. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku ima vratiti osobni automobil marke Seat Cordoba, crne boje, broja šasije: VSSZZZ6KZXR147935, registarske oznaka xx, koji mu je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 791287 od 17. kolovoza 2020. godine, odmah po pravomoćnosti presude.

 

Protiv pobijane presude tužitelj je podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

U žalbi tužitelj u bitnome navodi da žalbu podnosi zbog neizricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 24 mjeseca obzirom da je počinjeni prekršaj rezultat isključivo krivnje okrivljenika, koji je višestruki povratnik te da je začuđujuće obrazloženje u presudi da okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što je okrivljeniku već prije spomenutim presudama Općinskog suda u Varaždinu i Čakovcu izrečena ta mjera u dužem vremenskom trajanju iako se člankom 216. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ta mjera određuje kao obligatorna.

 

Žalba ovlaštenog tužitelja nije osnovana.

 

Vijeće Visokog prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

Također, neosnovani su žalbeni navodi ovlaštenog tužitelja o nužnosti izricanja zaštitne mjere u trajanju od 24 mjeseca, smatrajući da je prvostupanjski sud pobijanom presudom osnovano i zakonito odlučio o neizricanju navedene mjere okrivljeniku iz razloga što okrivljenik nema položen vozački ispit te se ponovnim izricanjem zaštitne mjere neće izbjeći opasnost ponavljanja prekršaja.

 

Inače valja napomenuti da je okrivljenik priznao da nema položen vozački ispit, za koji prekršaj je višestruko kažnjavan, te mu je odlukama citiranim u pobijanoj presudi već izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a koje sve okolnosti je prvostupanjski sud detaljno obrazložio  te je okrivljeniku za navedeni prekršaj utvrdio bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana cijeneći pri tom upravo upornost u ponavljanju prekršaja, kao i nepridržavanje i nepoštivanje propisa, obrazlažući da upravo zbog toga smatra da okrivljeniku treba izreći najtežu kaznu, odnosno kaznu zatvora, a koja mu je izrečena u trajanju od 30 dana.

 

Dakle, ovlašteni tužitelj u svojim žalbenim navodima nije naveo bilo kakve dodatne okolnosti koje bi opravdavale izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 mjeseca, a da iste prvostupanjski sud nije imao u vidu prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji za prekršaj iz članka 216. stavak. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za to dao valjane razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

 

              Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

 

U Zagrebu, 23. rujna 2020.

                                                                              

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.