32. Pp P-2804/2020-9

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                         32. Pp P-2804/2020-9

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

 

U  I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. A., zbog prekršaja iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/2019), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije broj 511-12-36-05-1-55-1/19, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 22. rujna 2020. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 23. rujna 2020. objavio je i

 

p r e s u d i o    j e

 

okrivljenik L. A., OI …, sin G. i D., rođ. ... u Splitu, OIB …, s prebivalištem u S., O. kbr.., grafički tehničar, umirovljenik, mirovina 1.200 kuna, neoženjen, jedno dijete, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

 

k r i v   j e

 

što je dana 28. kolovoza 2019.g. u 00,00 sati, u S., ul. D., upravljao osobnim automobilom registarske oznake …, te je kod njega uporabom alkometra marke „Drager“ policijski službenik utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,91 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,81 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa se stoga temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku 

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 6.000,00 (šesttisuća) KUNA.

 

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 4.000,00 (četiritisuće) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaj

i z r i č e

 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude, u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije u trajanju od 28. kolovoza 2019. u 00,00 sati do 12,00 sati.

 

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka iznos od ukupno 380,00 (tristoosamdeset) kuna, što se odnosi na paušalni iznos od 300,00 kuna te materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 80,00 kuna, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

 

PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostave spisa Sud nalog stavio van snage te proveo redovan postupak.

 

U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, te prigode je upravljao predmetnim vozilom reg. oznake …, te je zaustavljen u D. ulici, odnosno već se zaustavio radi kupovine bureka a naišla je interventna policija te obavili kontrolu dokumenata a isto tako pregledali i auto ali nije bilo ništa nedozvoljeno, što se tiče konzumiranja alkohola kući je pio votku, a te prigode je išao kupiti burek što je nedaleko od kuće a inače ima problema s hodanjem jer je invalid 70 %, nakon toga su mu pričali i čekali da dođe prometna policija radi obavljanja testa pa i najmanje dvadesetak minuta, te je po dolasku djelatnika prometne policije obavljen alkotest tj. puhao je u alkometar te je rezultat bio 1,91 g/kg što uz toleranciju iznosi 1,81 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, posebno što je alkohol konzumirao na gladno, nije imao primjedbi na ponašanje djelatnika policije niti na rezultat alkotesta. Svjestan je svoje odgovornosti i počina prekršaja, žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, istina je da je kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Ukazuje na svoje  materijalne prilike, posebno što je invalidna osoba sa oštećenjem od 70 % tjelesnog oštećenja pa mu je potrebno auto, a ima i malo dijete od tri godine ali je razveden i majka ne živi s njima.

 

U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 28.8.2019. na što okrivljenik nije imao primjedbe, naredba o određivanju mjere opreza od 28.8.2019., račun za nastale materijalne troškove, te Potvrda Ministarstva, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 5.6.2019.g. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp J-1146/2019 pravomoćnom 09.9.2019. kažnjen kaznom zatvora od 60 dana uvjetno na 6 mjeseci i novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 6. ZPPJRM-a, čl. 114. st. 2. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

U završnom govoru okrivljenik je naveo da više nema što posebno kazati osim da je kriv, žao mu je i neće se ponoviti.

 

Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te nadalje izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od 20.10.2018.g., zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu budući je kritične prigode dana 28. kolovoza 2019.g. u 00,00 sati, u S., ul. D., upravljao osobnim automobilom registarske oznake … te je kod njega uporabom alkometra marke „Drager“ policijski službenik utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,91 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,81 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je, budući je kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

 

Okrivljenik ne poriče da je utužene prigode sudjelovao u prometu predmetnim vozilom u D. ulici, što se tiče konzumiranja alkohola da je pio votku, a nakon što je obavljen alkotest rezultat je bio 1,91 g/kg što uz toleranciju iznosi 1,81 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a isto je razvidno iz sačinjenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 28.8.2019., pa je na taj način okrivljenik ostvario obilježja utuženog prekršaja.

 

Okolnosti da je okrivljenik tada išao kupiti burek a što je nedaleko od kuće i da ima problema s hodanjem jer je invalid 70 %, ne mogu opravdati okrivljenika niti isključiti njegovu odgovornost za počinjeni prekršaj budući se upustio u vožnju iako je prethodno konzumirao alkohol, zbog čega mu je i utvrđena predmetna koncentracija alkohola

 

Naime, odredba čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

Odredba čl. 199. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

 

Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja i obećanje da isto neće ponoviti, također materijalne i obiteljske prilike-visinu mirovine, da je invalidna osoba s 70 % tjelesnog oštećenja, otac malodobnog djeteta, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je već kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio kaznu koja je propisana do 20.000,00 kuna, smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno ostvariti svrha kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije.

 

Budući je utužene prigode okrivljenik počinio prekršaj a u konkretnom slučaju radi se o težem kršenju prometne discipline s visokim stupnjem prekršajne odgovornosti, budući je okrivljenik u izravnoj namjeri počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret upravljajući s alkoholom u organizmu, što osobito imajući u vidu dosta visoku utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu, te također da je već kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukazuje da bi prekršaj mogao ponoviti, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da se ovakav prekršaj više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja, uzimajući u obzir prilikom određivanja trajanja ove mjere a koja je inače propisana do dvije godine i zdravstveno stanje okrivljenika odnosno da je invalidna osoba sa 70 % tjelesnog oštećenja.

 

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude što je protekom roka za njezino dragovoljno izvršenje određenog presudom koji rok počinje teći po pravomoćnosti presude koja nastupa protekom roka za žalbu.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznosa troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te imovnog stanja okrivljenika kao i materijalnih troškova testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu.

U Splitu 23. rujna 2020.

Zapisničarka                                                                                                                              Sudac

Miranda Kunac, v. r.                                                                                                      Tonči Rakela, v. r.