- 1 -              Revd 1718/2020-2

Broj: Revd 1718/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. A. M., OIB: …, 2. A. M., OIB: …, 3. I. M., OIB: … i 4. A. M., OIB: …, svi iz K., koje zastupa punomoćnik V. G., odvjetnik u S., protiv tuženika C. d.o.o. S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik T. L., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž - 1381/2019-2 od 20. veljače 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pn - 330/16 od 30. travnja 2019., u sjednici održanoj 23. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se tužiteljima revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž - 1381/2019-2 od 20. veljače 2020. zbog pravnih pitanja:

1. Je li u postupku pred drugostupanjskim sudom počinjena apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13 i 89/14) jer presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, ako o odlučnim činjenicama postoji proturiječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava ili zapisnika o iskazima danim u postupku i samih tih isprava ili zapisnika?

              2. Tumačenja pretpostavki u kojima dolazi do oslobađanja ili djelomičnog oslobađanja poslodavca od odgovornosti u primjeni odredbe čl. 25. st. 2. Zakona o zaštiti na radu („Narodne novine“ broj 71/14, 118/14 i 154/14)?

Obrazloženje

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž - 1381/2019-2 od 20. veljače 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pn - 330/16 od 30. travnja 2019.

              Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. i 2. ZPP-a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja.

Ovo stoga što prvo pitanje ukazuje na apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka čije postojanje predstavlja očito grubu povredu postupovnog prava koja ugrožava pravnu sigurnost, dok kod drugog pitanja praksa viših sudova nije jedinstvena.

              Zbog prethodno izloženog valjalo je temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. rujna 2020.