- 1 -              Revd 2077/2020-2

Broj: Revd 2077/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. p. d.o.o. V., ..., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. K., odvjetnik u O., protiv tuženice V. Š. iz V., ..., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice, protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1668/2020-2 od 15. svibnja 2020., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog  suda u Vinkovcima poslovni broj Povrv-328/2019-15 od 11. ožujka 2020., u sjednici održanoj 23. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

Odbacuje se revizija tuženice kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1668/2020-2 od 15. svibnja 2020. djelomično je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Povrv-328/2019-15 od 11. ožujka 2020.

Protiv navedene drugostupanjske presude tuženica je podnijela reviziju pozivajući se na odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku. Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske uvažiti reviziju i preinačiti obje nižestupanjske presude u pobijanom dijelu, na način da se u cijelosti odbije tužbeni zahtjev, uz naknadu parničnog troška tuženici.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

U konkretnom slučaju, s obzirom na to da je pobijana drugostupanjska presuda donesena 15. svibnja 2020., za dopuštenost revizije mjerodavne se odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

Odredbom čl. 117. st. 1. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/19 - dalje: ZID ZPP), koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je načelo da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske).

U odredbi st. 4. toga članka propisana je iznimka od navedenog načela, prema kojoj će se nove odredbe ZPP o reviziji primjenjivati i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

Dakle, prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

Spor u ovoj pravnoj stvari nije radni spor u smislu odredbe čl. 382.a ZPP, niti se radi o sporu radi utvrđenja majčinstva ili očinstva ili antidiskriminacijskom sporu, niti je pobijana presuda donesena u sporu radi objave ispravka informacije, pa dopuštenost revizije ovisi o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnom sporu.

Međutim, iz sadržaja revizije, kao niti iz stanja spisa predmeta, ne proizlazi da je prethodno doneseno rješenje o dopuštenju revizije.

Kako revizija iz čl. 382. ZPP nije dopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim se ona dopušta, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, revizija tuženice odbačena kao nedopuštena.

Zagreb, 23. rujna 2020.