- 1 -              Revd 2103/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2103/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja: 1. A. B. d.d., OIB: …, Z., 2. A. G. d.o.o., OIB: …, K., zastupanog po punomoćnicima K. P. i dr., odvjetnicima iz R., 3. M. d.o.o., OIB: …, S. P. u. Š., zastupanog po punomoćniku G. O., odvjetniku iz P., 4. C. d. R. d. R. d. S. M. S.p.a., OIB: …, iz S. M., zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva H. i partneri d.o.o. Z., 5. D. V. i S. V., oboje iz K., C., zastupanih po punomoćnici V. M., odvjetnici iz P., 6. R. H., OIB: …, zastupane po ODO u Pazinu, 7. O. b. d.d., OIB: …, S., zastupane po punomoćnicima G. V. i dr., odvjetnicima iz P., 8. Suvlasnika stambene zgrade T., P.,  zastupanih po punomoćnici N. B., odvjetnici iz U., 9. H–A. d.o.o., OIB: …, Z.,  i 10. B. K. d.d., OIB: …, V., zastupanog po punomoćnicima Odvjetničkog društva H. i partneri d.o.o., Z., protiv ovršenika: 1. T. d.d. „u stečaju“, OIB: …, P., zastupanog po stečajnoj upraviteljici V. M. iz P.,  2. Ž. Š., OIB: …, iz V., zastupanog po punomoćnici A. K. K., odvjetnici iz V. i 3. A. M. K. OIB: … iz Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu treće osobe za dopuštenje revizije treće osobe M. D., OIB: …, iz V., koju zastupa punomoćnik B. R., odvjetnik u P., protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-110/2020-2 od 23. ožujka 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo, poslovni broj Ovr-579/2019-275 od 28. kolovoza 2019., u sjednici vijeća održanoj 23. rujna 2020.

 

 

r i j e š i o  j e:

 

              Prijedlog treće osobe M. D., OIB: …, iz V., se odbacuje kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

              Treća osoba M. D. podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-110/2020-2 od 23. ožujka 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo, poslovni broj Ovr-579/2019-275 od 28. kolovoza 2019.

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385, čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud nalazi da prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

 

              Naime, prijedlog za dopuštenje revizije, odnosno revizija iz čl. 382. ZPP može se podnijeti samo protiv drugostupanjskih odluka kojima se pravomoćno završava ovršni postupak (ili dio postupka)  o predmetu zahtjeva kada je drugostupanjski sud povodom žalbe odlučivao o takvim prvostupanjskim odlukama.

 

              Odluka u kojoj su odbijeni prijedlozi trećih osoba, pa i podnositeljice prijedloga, za odgodu prve dražbe odnosno ovrhe, u svakom slučaju ne predstavljaju odluku u kojoj je pravomoćno završen ovršni postupak ili dio postupka.

 

              Slijedom iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 400. st. 1. i 3. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije M. D. kao nedopušten i odlučiti kao u izreci.

             

Zagreb, 23. rujna 2020.