- 1 -              Revd 2527/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2527/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. M. iz V. C., L., Republika Srbija, OIB ..., koju zastupa punomoćnica M. T., odvjetnica u S. B., protiv tuženika Grada S. B., S. B., OIB ..., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenost revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-809/20-2 od 27. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-10/2019-10 od 18. prosinca 2019., u sjednici održanoj 23. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

              Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-809/20-2.

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija.

 

              Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 23. rujna 2020.