- 1 -              Revd 2461/2020-2

 

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2461/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajne mase iza Š. M. d.o.o. u stečaju, S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik I. S., odvjetnik u S., protiv I-tuženika J. R. iz S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. & P. j.t.d. u S. i II-tuženika D. S. iz S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik I. P., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije II-tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1785/2020-2 od 29. travnja 2020., kojom je odbijena kao neosnovana žalba II-tuženika i potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-8/2019-16 od 10. prosinca 2019., u sjednici održanoj 23. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

              II-tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1785/2020-2 od 29. travnja 2020.

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, obzirom na tvrdnju predlagatelja o nastupu zastare u ovom predmetu, postavljeno pitanje nije odlučno za presuđenje, obzirom na pravno shvaćanje sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 30. siječnja 2020. (Su-IV-47/2020-2).

 

              Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenost revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 23. rujna 2020.