- 1 -              Revd 2337/2020-2

 

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2337/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Lj. Đ. iz O., OIB ..., koju zastupa punomoćnik M. Š., odvjetnik u O., protiv tuženika M. R. iz O., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u O., zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-59/2020-2 od 28. travnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Psp-9/2018-29 od 2. prosinca 2019., u sjednici održanoj 23. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-59/2020-2 od 28. travnja 2020.

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu onakva kakva propisuje odredba čl. 387. st. 3. ZPP koja bi omogućila Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da u odgovoru na njih zauzeo pravno shvaćanje koje bi bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu (čl. 385.a st. 1. ZPP). Naime, tuženik, u biti, ponavlja žalbene razloge, na što ukazuje općenitost i brojnost postavljenih pitanja.

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u svezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 23. rujna 2020.