1

Poslovni broj: 3 Gž-781/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V AT S K E

R J E Š E N J E 

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mariji Vetmi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja B. K. iz Z., OIB….., kojeg zastupa punomoćnik I. P., odvjetnik u Z., protiv tuženice D. K. iz Z., OIB….., koju zastupa punomoćnik B. L., odvjetnik u Z., radi novčane tražbine, odlučujući o tužiteljevoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj 50-P-2351/17-30 od 5. veljače 2020., 23. rujna 2020.

r i j e š i o   j e

Odbacuje se žalba izjavljena telegrafski 17. veljače 2020. u 17 i 24 minute, a zaprimljena pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu 18. veljače 2020., kao nepravovremena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbijen je tužiteljev prigovor protiv rješenja o sudskoj pristojbi istog prvostupanjskog suda broj…… od 2. siječnja 2019. kojim je tužitelj pozvan platiti sudsku pristojbu za tužbu u svoti od 2.850,00 kn, sudsku pristojbu na prvostupanjsku presudu u svoti od 2.850,00 kn te sudsku pristojbu za žalbu protiv prvostupanjske presude u iznosu od 5.700,00 kn (ukupno 11.400,00 kuna).

Prvostupanjski je sud 18. veljače 2020. zaprimio telegram koji je zaprimljen kod H. pošte d.d. 17. veljače 2020. u 17 sati i 24 minuta koji je naslovljen na prvostupanjski sud a koji glasi: "Žalba Županijskom sudu na broj…".

Iz navedenog dolaznog brzojava (stranica 74 spisa) ne može se zaključiti tko je podnositelj žalbe.

Iz spisa proizlazi da je tužiteljev punomoćnik, odvjetnik I. P., primio rješenje prvostupanjskog suda broj…. od 5. veljače 2020. 14. veljače 2020.

Prema odredbi članka 113. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – u daljnjem tekstu: ZPP) ako je podnesak upućen preko pošte telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojem je upućen.

Odredbom pak članka 113. stavak 3. ZPP-a propisano je da ako je podnesak upućen telegrafski, a ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati, smatrat će se da je dan u roku ako uredan podnesak naknadno bude predan sudu ili bude upućen sudu preporučenom pošiljkom u roku od 3 dana od dana predaje brzojava pošti.

Kako podnesak ( žalba ) upućen telegrafski ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, a u roku od 3 dana od dana predaje brzojava pošti nije predan sudu uredan podnesak ni upućen sudu preporučenom pošiljkom, primjenom odredbe članka 113. stavak 3. ZPP-a žalba je po ocjeni ovog nepravovremena, pa je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja temeljem odredbe članka 366. stavak 1. a u vezi s odredbom članka 358. stavak 2. ZPP-a.

U Dubrovniku, 23. rujna 2020.

  Sutkinja:

Marija Vetma