Baza je ažurirana 24.04.2025.
zaključno sa NN 69/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 2533/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. d.o.o., Z., protiv tuženice M. I. iz Z., koju zastupa punomoćnik I. Ž., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1362/18-2 od 6. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama poslovni broj Povrv-15655/2015-25 od 12. rujna 2018., u sjednici održanoj 23. rujna 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Protiv drugostupanjskog rješenja naznačenog u uvodu ovog rješenja kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.
Postupajući prema odredbama čl. 185.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži pravno pitanje u smislu odredbe čl. 385. st. 1. ZPP pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 400. st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.
|
|
Predsjednik vijeća: Željko Glušić, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.