- 1 -              Revd 1867/2020-2

Broj: Revd 1867/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača M. G. iz S. Đ., ..., OIB: ..., odlučujući o prijedlogu vjerovnika Hrvatskog ureda za osiguranje, OIB: ..., zastupanog po punomoćniku J. M. iz odvjetničkog društva M. L., za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1359/2020-2 od 20. travnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu poslovni broj Sp- 5779/2019-15 od 03. ožujka 2020., u sjednici održanoj 22. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Vjerovnik Hrvatski ured za osiguranje je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1359/2020-2 od 20. travnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu poslovni broj Sp-5779/2019-15 od 3. ožujka 2020.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena dva pravna pitanja o tome primjenjuju li se pretpostavke propisane u odredbi članka 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15 i 67/18 - dalje: ZSP) za provođenjem jednostavnog stečaja potrošača i na osnove vjerovnika kojima je u tijeku naplata putem Fine u odnosu na osnovu koje se potrošaču oslobađa, te uzima li se prilikom utvrđivanja postojanja imovine potrošača zbroj vrijednosti pokretnina – motornog vozila i iznos redovnog primanja ograničenog od ovrhe sukladno članku 173. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 93/14 i 73/17 - dalje: OZ).

U prijedlogu uz navedeno pitanje osporava se pravilnost primjene materijalnog prava, navodi se da glede navedenih pravnih pitanja nema prakse revizijskog suda, ali da postoji velika potreba za utvrđenjem jedinstvenog pravnog standarda koji se treba primjenjivati na opisani pravni institut.

Izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su postavljena pitanja važna nisu dostatni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer se predlagatelj u prijedlogu ne poziva ne samo ni na jednu odluku VSRH, nego niti na bilo koju odluku nekog višeg suda u kojem bi bilo izneseno pravno shvaćanje o navedenim pitanjima koje bi bilo drugačije od pravnog shvaćanja iznesenog u predmetnoj odluci.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. rujna 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.