1

Poslovni broj: 38. Kov-1011/20-25

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                  Poslovni broj: 38. Kov-1011/20-25

 

R J E Š E NJ E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu,  u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Darija Lokasa kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Zorislava Kaleba i Ane Kovačević kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marije Živković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. F. zbog kaznenih djela iz članka 326. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11 i 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-4070/20 od 17. kolovoza 2020. godine, na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 22. rujna 2020. godine u prisutnosti okrivljenog - putem video linka Zatvora u …, branitelja okrivljenog odvjetnika N. B. te tumača za … jezik P. N., u odsutnosti uredno pozvanog zastupnika optužbe,

 

r i j e š i o   j e

 

              Na temelju članka 354. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu ZKP) potvrđuje se optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-4070/20 od 17. kolovoza 2020. godine.

 

Obrazloženje

 

Kod ovog suda u tijeku je postupak povodom optužnice ODO u Zagrebu kojom je okrivljenom A. F. na teret stavljeno počinjenje dvaju kaznenih djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ-a te – prisilom prema službenoj osobi u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 314. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ-a.

 

Optužnica je dostavljena okrivljeniku i njegovom branitelju, odvjetniku N. B., koji je na optužnicu podnio odgovor u kojem se u bitnom navodi da nema osnovane sumnje za učin kaznenog djela prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz članka 314. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ-a, budući, osim iskaza oštećenika, nema dokaza da bi okrivljeni počinio to kazneno djelo, a isto tako nisu ispitani niti svi očevici događaja i to J. D. koji se kritične zgode nalazio na balkonu kuće na adresi u S., s još nekoliko njemu poznatih osoba, koji zasigurno imaju relevantnih saznanja o istom. Stoga predlaže vijeću vratiti optužnicu Državnom odvjetniku radi boljeg razjašnjenja stvari i to provođenjem dokazne radnje ispitivanja spomenutog očevica i osoba koje su se kritične zgode nalazile s njime.

 

Na  sjednici optužnog vijeća održanoj 22. rujna 2020. godine vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice. Sjednica je održana na temelju članka 348. stavka 2. ZKP-a u odsutnosti uredno pozvanog zastupnika optužbe. Na sjednici je branitelj ostao kod navoda iz odgovora na optužnicu, kojim navodima se pridružio i okrivljeni.

 

Nakon uvida u spis vijeće je na temelju članka 354. stavka 1. ZKP-a donijelo rješenje kojim je optužnica potvrđena.

 

Naime, optužnica je sastavljena sukladno odredbi članka 342. stavka 1. i 2. ZKP-a i sadrži sve elemente propisane u stavku 1. točka 1. do 5. istog članka te je kao takva podobna za ispitivanje njezine osnovanosti.

 

Nadalje, prilikom ispitivanja optužnice optužno vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi upućuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela koja su mu predmetnom optužnicom stavljena na teret te da činjenični opis kaznenih djela proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza, pobrojanih pod točkama 1. do 25. dokaza na kojima se temelji optužnica.

 

Valja istaknuti da okrivljeni u odgovoru na optužnicu polemizira s pojedinim navodima optužnice, ocjenjuje prikupljene dokaze te upućuje na eventualne nedostatke odnosno propuste u prikupljanju dokaza od strane ODO-a, međutim, utvrđivanje činjenica te analiza i ocjena dokaza nije predmet rada optužnog vijeća u ovoj fazi postupka već je za to nadležan raspravni sudac u fazi rasprave kada će okrivljenik moći staviti i svoje primjedbe na prikupljene dokaze i vlastite dokazne prijedloge, dok je vijeće u ovoj fazi postupka ovlašteno samo utvrditi postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela, koju osnovanu sumnju je utvrdilo već na temelju pribavljenih dokaza.

 

Ujedno za napomenuti je da prikupljeni dokazi nisu u tolikom proturječju da bi na raspravi izricanje osuđujuće presude bilo nemoguće niti postoje druge okolnosti zbog kojih bi trebalo obustaviti postupak odnosno odbaciti optužnicu.

 

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

U Zagrebu, 22. rujna 2020. godine.

 

Zapisničar:                                                                                                                                         Predsjednik vijeća:

Marija Živković, v.r.               Darijo Lokas, v.r.

 

Uputa o pravu na žalbu:

Na temelju članka 491. stavka 2. ZKP-a protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

 

Dna:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-4070/20;
2. okrivljeni A. F. – putem Zatvora u …, uz prijevod na … jezik;
3. branitelj odvj. N. B. – pretinac;
4. U spis.