- 1 -              Revd 1925/2020-2

Broj: Revd 1925/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. A. F., OIB: ..., G. C., Republika Guatemala, kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika M. G., OIB: ..., iz S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-446/2019-3 od 20. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj P-811/16-22 od 19. listopada 2018., u sjednici održanoj 22. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-446/2019-3 od 20. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru poslovni broj P-811/16-22 od 19. listopada 2018. zbog pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno određeno jedno pravno pitanje za koje predlagatelj smatra da je važno te je određeno izložen razlog (presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6684/02), zbog kojeg smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Međutim, u odluci na kojoj se kao razlog važnosti postavljenog pitanja revident poziva nije izneseno pravno shvaćanje koje je bilo protivno pravnom shvaćanju iznesenom u pobijanoj drugostupanjskoj odluci niti je izneseno bilo kakvo shvaćanje o postavljenom pitanju, zbog čega se ne radi o važnom pitanju, niti o dostatnim razlozima za intervenciju ovog suda.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. rujna 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.