Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 2297/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. b. d.d., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu P. i Š. d.o.o. u V., protiv tuženika D. R. iz K., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu V., J., Š., S., J. & J. u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-221/2019-2 od 18. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-6269/2015-33 od 20. studenoga 2018., u sjednici održanoj 22. rujna 2020.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se podnošenje revizije zbog pravnog pitanja:
"Je li na strani tuženika došlo do stjecanja bez osnove na račun tužitelja, a kada je zbog pogrešno, niže obračunatog tečaja inozemne valute od onog stvarnog tečaja, tuženik za troškove učinjene visa karticom terećen za manji novčani iznos od onog stvarno dugovanog?"
Obrazloženje
Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-221/2019-2 od 18. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-6269/2015-33 od 20. studenoga 2018., a kojom je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos 121.006,09 EUR-a u kunskoj protuvrijednosti s pripadajućim zateznim kamatama počev od 17. studenoga 2014. do isplate, te na ime troškova postupka tužitelju isplatiti iznos 141.318,75 kn.
Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio, da pravno pitanje naznačeno u reviziji, precizirano u izreci ovog rješenja jest važno za odluku u ovoj pravnoj stvari, ali i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer u odnosu na njega do sada nije izraženo pravno shvaćanje od strane Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
Stoga, a kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštanje revizije, to je, a na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
Branko Medančić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.