Broj: Gž-1540/15

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Nediljki Radić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog M. P. (P.) pok. A. iz K., ..., umrlog dana 18. listopada 2014. godine, rješavajući žalbu V. B. pok. I. iz K., P. O. 7, ..., protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-5291/15 od 15. lipnja 2015. godine, dana 28. prosinca 2016. godine,

r i j e š i o   j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba V. B. pok. I. iz K., ..., protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj O-5291/15 od 15. lipnja 2015. godine.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbacuje se kao nedopušten prigovor V. B. protiv rješenja o nasljeđivanju iza pok. M. P. (P.) pok. A. koji je kao povjerenik Općinskog suda u Splitu donio Javni bilježnik M. M. iz V., pod br. O-3223/14;UPP/OS-Vis-90/14 od 28. studenog 2014. godine.

Protiv tog rješenja žali se V. B. zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, dalje: ZPP) u svezi s odredbom članka 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje: ZN), te predlaže da sud drugog stupnja preinači pobijano rješenje u skladu sa žalbenim navodima.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba je neosnovana.

Ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a na koje bitne povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

U konkretnom slučaju sud prvog stupnja odbacio je kao nedopušten prigovor V. B. protiv rješenja o nasljeđivanju iza pok. M. P. (P.) koje je kao povjerenik ostavinskog suda u ostavinskom postupku donio javni bilježnik, budući da se isti ne smatra strankom u smislu odredbi ZN-a.

Takav zaključak suda prvog stupnja je pravilan.

Strankom u smislu ZN-a smatraju se nasljednici i zapisovnici, kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine (članak 179. ZN-a).

S obzirom da V. B. ne ostvaruje pravo iz ostavine, niti je stranka u smislu odredbi ZN-a, to je žalbu istog valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 1. ZPP-a u vezi s odredbom članka 175. stavak 2. ZN-a odbaciti žalbu žalitelja kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 28. prosinca 2016. godine