- 1 -              Revd 1920/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1920/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. J. iz B. S., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica V. B., odvjetnica iz S. B., protiv tuženika Đ. Đ. T. p. d.o.o., S. B., OIB:..., koga zastupa Ž. B., odvjetnica u S. B., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-335/2018-2 od 6. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom brodu broj Pr-36/2017-29 od 29. lipnja 2018., u sjednici održanoj 22. rujna 2020.

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Tužitelj, pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-335/2018-2 od 6. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom brodu broj Pr-36/2017-29 od 29. lipnja 2018.

 

Ispitujući dopuštenost prijedloga za dopuštenje revizije sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 -dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, koja su uostalom i činjenične naravi, pitanja u pogledu kojih odluka ne odstupa od ustaljene sudske prakse revizijskog suda, a niti je riječ o pitanjima u odnosu na koja bi trebalo preispitati sudsku praksu.

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

 

 

Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

 

 

Zagreb, 22. rujna 2020.