- 1 -              Gr1 172/2020-2

Broj: Gr1 172/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja H. T. d.d. Z., (OIB: ...), koju zastupa punomoćnik T. Z. odvjetnik u Odvjetničkom društvu Z. i p. d.o.o. u O., protiv tuženika M. d.o.o. iz D., (OIB: ...), radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-659/19-6 od 5. veljače 2020. i Trgovačkog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-149/20-2 od 5. svibnja 2020., 22. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru.

Obrazloženje

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru rješenjem poslovni broj Povrv-659/19-6 od 5. veljače 2020. oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari te po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost toga suda proizlazi iz odredbe čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), jer se radi o sporu između pravnih osoba.

Trgovački sud u Osijeku dopisom poslovni broj Povrv-149/20-2 od 5. svibnja 2020. izazvao je sukob stvarne nadležnosti, uz obrazloženje da bez obzira što se radi o pravnim osobama odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP je propisano da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknade za telekomunikacijske usluge.

Stoga smatra na nije moguće prihvatiti nadležnost Trgovačkog suda u Osijeku uz obrazloženje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, jer se radi o sporu radi naplate naknade za telekomunikacijske usluge.

Za suđenje u ovom parničnom postupku stvarno je nadležan Općinski sud u Osijeku Stalna služba u Belom Manastiru.

U ovom predmetu postupak je pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 6. studenog 2019., javnom bilježniku M. B. dok je prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika M. B. poslovni broj Ovrv-12443/19 od 6. studenog 2019., podnesen 15. studenog 2019.

Izmjenama i dopunama ZPP koje su stupile na snagu 1. rujna 2019., čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP propisano je da općinski sudovi, među ostalima, u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi isplate naknade za pružanje telekomunikacijskih usluga koja odredba isključuje nadležnost trgovačkog suda u personalnom kriteriju (tako i u čl. 34.b st. 1. toč. 1 ZPP).

Odredbom čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a ("Narodne novine", broj 70/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP je izmijenjena. Kako je postupak u ovom predmetu pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesena 6. studenog 2019., a odredbom čl. 117. st. 1. toga Zakona određeno je da se ona primjenjuje od 1. rujna 2019. i to samo na postupke koji su pokrenuti nakon njezinog stupanja na snagu to se na stvarnu nadležnost citirana odredba čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP primjenjuje, radi čega je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, pa je na temelju čl. 23. st. 1. i st. 2. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. rujna 2020.