- 1 -              Revd 2528/2020-2

Broj: Revd 2528/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u ovršnoj stvari 1. ovrhovoditelja E. F. iz S., OIB: …, i 2. ovrhovoditeljice S. F. iz S., OIB: …, protiv ovršenika B. D. iz M., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije (nazvanom: žalba) protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-3125/2019-6 od 28. siječnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-382/2012 od 23. listopada 2019.,  kojim su odbačene žalbe ovršenika B. D., u sjednici vijeća održanoj 22. rujna 2020.

r i j e š i o  j e:

              Prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Ovršenik je osobno 18. ožujka 2020. podnio podnesak nazvan "žalba", kojeg Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra prijedlogom za dopuštenje revizije, protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-3125/2019-6 od 28. siječnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-382/2012 od 23. listopada 2019.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Odredbom čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko punomoćnika koji je odvjetnik (st. 1.).

              Iznimno od st. 1. ovog članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao punomoćnik osoba koja je prema odredbama ovog ili kojeg drugog Zakona ovlaštena zastupati je u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit (st. 2.).

              Stranka, odnosno njezin punomoćnik iz st. 2. tog članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku (st. 3.).

              Prijedlog za dopuštenje revizije u ovom postupku ovršenik je podnio osobno, a uz isti nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, niti je takva potvrda u izvorniku ili preslici ranije podnesena sudu u ovom postupku.

              Iz navedenog proizlazi da je prijedlog za dopuštenje revizije podnijela neovlaštena osoba (čl. 392. st. 4. ZPP).

              Slijedom navedenog, prijedlog ovršenika nije dopušten, pa je na temelju odredbe čl. 392. ZPP odlučeno kao u izreci rješenja.

Zagreb, 22. rujna 2020.