- 1 -              Revd 1094/2020-2

Broj: Revd 1094/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. P., Z., OIB: …, koju zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva L. & K., Z., protiv tuženice R. H., ministarstvo (kao pravnog slijednika Fonda, Z., OIB: …), uz sudjelovanje umješača na strani tuženika B. P. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., radi otkupa stana, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-380/2017-2 od 19. prosinca 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-1220/04-156 od 29. studenog 2016., u sjednici održanoj 22. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-380/2017-2 od 19. prosinca 2019., u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

„Može li se priznati pravni učinak radnji umješača koja stoji u izravnoj suprotnosti s ranijim radnjama parnične stranke kojoj se umješač pridružio ukoliko ne dođe do izričitog otklanjanja takve radnje od parnične stranke kojoj se umješač pridružio?“

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice kojim je zatražila donošenje presude kojom se nadomješta ugovor o prodaji stana.

Drugostupanjskom presudom prihvaćena je žalba umješača na strani tuženika te je prvostupanjska presuda preinačena na način da je tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan.

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), zbog pravnog pitanja kojeg smatra važnim za odluku u ovom sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o takvom pitanju glede kojeg drugostupanjska odluka odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske izražene u odluci Revt-115/12 od 26. veljače 2013., a na koju odluku se je tužiteljica pozvala u prijedlogu za dopuštenje revizije.

Time su se, u pogledu toga pitanja, ispunile pretpostavke za dopuštenje revizije pa je valjalo, a na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 22. rujna 2020.

                            Predsjednik vijeća:

              Branko Medančić, v. r.