- 1 -              Revd 1059/2020-2

Broj: Revd 1059/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. I. B., OIB: …, 2. T. B., OIB: …, 3. D. B., OIB: … i 4. I. B., OIB: …, svi iz J., L., tužitelji ad 1. do 4. zastupani po punomoćnicima odvjetnicima Odvjetničkog društva B. i Partneri j.t.d., Z., protiv tuženika Hrvatskog ureda za osiguranje, Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima Odvjetničkog društva G. & K. & K. d.o.o., Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika A. M. iz R. I., R., OIB: …, zastupanog po punomoćniku B. G., odvjetniku iz Odvjetničkog društva K. & partneri d.o.o., Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1209/2017-6 od 4. prosinca 2019., kojima je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu, poslovni broj P-1392/2015 od 27. ožujka 2017., a koja je dopunjena rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1392/2015 od 9. lipnja 2017. te dopunskom presudom broj P-1392/2015 od 15. svibnja 2017., u sjednici vijeća održanoj 22. rujna 2020.

r i j e š i o  j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1209/2017-6 od 4. prosinca 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu, poslovni broj P-1392/2015 od 27. ožujka 2017., a koja je dopunjena rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1392/2015 od 9. lipnja 2017. te dopunskom presudom broj P-1392/2015 od 15. svibnja 2017.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, a odgovor na isto ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja.

              Slijedom toga, s obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.             

Zagreb, 22. rujna 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.