Poslovni broj: 1 Kž-173/2020-6

              Republika Hrvatska

              Županijski sud u Vukovaru

              Vukovar, Županijska 33

                                                                                                Poslovni broj: 1 Kž-173/2020-6     

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Vukovaru, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca: Slavka Teofilovića, kao predsjednika vijeća te Nevenke Zeko i Gorana Miličevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Slavice Krajinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog A.J., zbog kaznenog djela iz članka 139. st. 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11.,  144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18. i 126/19. - dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog A. J., po branitelju, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, broj: 8K-166/2020-5 od 7. kolovoza 2020., na sjednici vijeća održanoj 22. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e

I. Povodom žalbe optuženog A. J., a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijano rješenje na način da se prigovor optuženog A. J. podnesen protiv kaznenog naloga, poslovni broj: 8K-166/2020-2 od 26. lipnja 2020., odbacuje kao nepravodoban.

II. Žalba optuženog A. J. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

              Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem, prigovor optuženog A.J. protiv izdanog kaznenog naloga poslovni broj: 8K-166/2020-2 od 26. lipnja 2020., temeljem čl. 463. st. 1. ZKP/08., odbacio.

              Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu optuženi A.J., po branitelju, zbog kako iz obrazloženja žalbe proistječe pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i nastavi kazneni postupak.

              Prije održavanja sjednice vijeća spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje, a spis je vraćen dopisom broj KŽ-DO-196/2020., 18. rujna 2020.

              Žalba optuženog A. J., nije osnovana.

              Vijeće ovoga suda je utvrdilo da je prvostupanjski sud temeljem čl. 540. st. 1. i 2. u vezi čl. 541. st. 1. ZKP/08., presudom izdao kazneni nalog prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, protiv optuženog A. J., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11. Prvostupanjski sud je pravilno dao uputu o pravnom lijeku pored ostalog navodeći da optuženik i njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ovjerenog prijepisa presude podnijeti sudu prigovor u pisanom obliku te da po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti.

              Nadalje, prvostupanjski sud osnovano utvrđuje da je optuženi A. J. po branitelju navedenu presudu primio 1. srpnja 2020. (list spisa 53), a da je elektronskim putem predao prigovor 10. srpnja 2020., (list spisa 57), dakle, nakon proteka roka od 8 dana.

              Iz naprijed navedenih dokaza, vijeće ovoga suda je utvrdilo, da se žalitelj neosnovano u žalbi poziva da je predmetni prigovor podnio 2. srpnja 2020., a ne 1. srpnja 2020., zbog čega je žalba žalitelja odbijena kao neosnovana.

              Nadalje, vijeće ovoga suda je utvrdilo da se prvostupanjski sud pogrešno poziva na odredbu čl. 463. st. 1. ZKP/08., navodeći samo da se predmetni prigovor odbacuje.

              Imajući u vidu naprijed navedeno, vijeće ovoga suda cijeneći odredbu čl. 542. st. 2.ZKP/08., je utvrdilo da se prvostupanjski sud pogrešno pozvao na odredbu čl. 463. st. 1. ZKP/08., navodeći da odbacuje predmetni prigovor, a ne navodeći u izreci rješenja da se predmetni prigovor odbacuje kao nepravodoban.

              Napominjemo prvostupanjskom sudu da člankom 463. st. 1. ZKP/08., nije propisano da se prigovor protiv izdanog kaznenog naloga može odbaciti, već je navedenim člankom propisano tko može podnijeti žalbu na prvostupanjsku presudu u roku od 15 dana. 

              Zbog naprijed navedenih razloga, a imajući u vidu odredbu čl. 542. st. 2. ZKP/08.,  preinačeno je pobijano rješenje na način kako je to navedeno u izreci pod točkom I.

              Žalba optuženog zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovana.

              Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u čl. 494. st. 4. ZKP/08., a temeljem članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Vukovar, 22. rujna 2020.

                                                                                                                Predsjednik vijeća

                                                                              Slavko Teofilović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                 Jelena Smičić