48. Pp J-2078/2020-8

 

                                                                                                                                          

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Mladenki Todorić, uz sudjelovanje sudske savjetnice Zrinke Krečak te Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog P. P., zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju  zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. citiranog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, pod brojem: 511-12-23-05-5-809-1/2020, nakon održane i završene glavne i javne rasprave 16. rujna 2020. u nazočnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 21. rujna 2020. objavio je i 

              p r e s u d i o j e

 

Okrivljeni P. P., OIB:… sin D. i M. dj. T., rođen…. u S., s prebivalištem u S., završena osnovna škola, zaposlen, poljoprivredni radnik, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

 

k r i v j e

 

što je 19. lipnja 2020. oko 17,15 sati u S., u stanu u Ulici.., posjedovao jedan smotuljak sa sadržajem droge marihuane težine 1 gram, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/2019),

 

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,

 

a što je u suprotnosti sa člankom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. citiranog Zakona,

 

pa mu se na temelju citiranih propisa

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 (pettisuća) KUNA

 

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a sukladno članku 76. a. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se oduzima droga marihuana sadržana u jednom smotuljku sveukupne težine 1 gram, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 01367662 od 19. lipnja 2020., bez naknade.

 

Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

 

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 150,00 (stopedeset) kuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog P. P., a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

 

Okrivljenik se na glavnoj raspravi očitovao kako se osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti te je u svojoj obrani naveo kako je točno da je 19. lipnja 2020. oko 17,15 sati u S., u… ulici , neovlašteno posjedovao jedan smotuljak sa sadržajem droge marihuana, sveukupne težine 1 gram, a koja droga da mu je oduzeta od strane policijskih službenika.

 

Sud je u dokaznom postupku ocijenio kako je obrana okrivljenika sukladna potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 01367662 od 19. lipnja 2020., zapisniku o pretrazi doma i drugih prostorija od 19. lipnja 2020., službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije od 19. lipnja 2020. te službenoj zabilješci I. Policijske postaje Split od 19. lipnja 2020.

 

Nadalje je sud u dokaznom postupku izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a na temelju koje je utvrđeno kako je okrivljeniku presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp J-128/2019, izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, a zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 2. ožujka 2019.).

 

Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika kojom je isti u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i čiji je priznanje sukladno dokazima u spisu, sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji mu se stavlja na teret, radi čega ga je sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

 

Nesporno je, a što proizlazi iz obrane okrivljenika, kako je prigode opisane u izreci ove presude u S., u … ulici broj, neovlašteno posjedovao drogu marihuanu sveukupne težine 1 gram. Marihuana je konoplja (Cannabis sativa) - droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I. Odjeljku 1. Droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961. Slijedom navedenog, okrivljenik je svojim postupanjem ostvario sva Zakonom propisana obilježja prekršaja za kojeg se tereti u izreci ove presude jer je posjedovao drogu marihuanu.

 

Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

 

Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.

 

Prilikom izbora sankcije sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima te mu je kao olakotnu okolnost sud cijenio priznanje djela dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je već jednom pravomoćno osuđen zbog počinjenja prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kada mu je zaštitna mjera odvikavanja od ovisnosti izrečena samostalno bez izricanja novčane kazne, to je istom između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrečena najmanja novčana kazna u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 5.000,00 kuna, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

 

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

Budući da je odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54.-63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 76. a. Prekršajnog zakona, sud predmetnu drogu od okrivljenika oduzeo te će se droga po pravomoćnosti presude uništiti. Ovo iz razloga što sud drži kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

 

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka.

 

U Splitu 21. rujna 2020.

 

Zapisničarka                                                                                                                                       Sutkinja

Jelena Katalinić (v.r.)                                                                                    Mladenka Todorić (v.r.)

 

 

                                                                                                                       Sudska savjetnica

                                                                                                                                      Zrinka Krečak (v.r.)

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, na temelju članka 194. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

             

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.

 

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Jelena Katalinić