Poslovni broj: 24.K-212/20-7

                           

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                         

                                                                                                      Poslovni broj: 24.K-212/20-7

             

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

             

Općinski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Božici Barlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Uzelac, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog R.1 T., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, (u nastavku: ODO Zagreb), poslovni broj KO-DO-2895/2020-15 od 31. siječnja 2020. godine, nakon javne rasprave održane u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu, Mirne Bosančić, optuženika osobno te branitelja optuženika, G. P., odvjetnika, dana 21. rujna 2020. godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

 

Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 118/08 i 126/19 -  dalje u tekstu: ZKP/08)

 

protiv

 

optuženika R.1 T., zvanog R.2, OIB: …, sina B. i Č. T. djev. Đ., rođenog … u S., s prebivalištem u Z. i boravištem u M., državljanina …, trgovca, sa završenom osnovnom školom, zaposlenog u autosalonu u Nj., s mjesečnom plaćom od 1.500,00 do 2.000,00 eura,  oženjenog, oca troje maloljetne djece, vlasnika osobnog vozila … starosti 8 godina, bez čina, nije odlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak

 

 

ODBIJA SE OPTUŽBA

                da bi

 

              - dana 03. listopada 2019. u nakani da ustraši E. K. s kojom ima zajedničko maloljetno dijete, kada ga je ista nazvala iz Z. radi neplaćanja alimentacije sa svog mobilnog telefona broj … na njegov telefon broj … za koje vrijeme se on nalazio u Nj. u M., rekao joj: „Ako me još jednom nazoveš ili netko iz socijalne službe ili iz policije ubit ću te i šlepati po D.!“, a koje riječi su kod E. K. izazvale jak osjećaj straha za njezin život i sigurnost,

 

              - dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

              - pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. , 101/17. i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11).

 

              Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrade branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

Obrazloženje

 

Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Zagreb stavilo je na teret optuženiku R.1 T.,  počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 4. KZ/11, predloživši da sud optuženika oglasi krivim i osudi ga po zakonu.

 

Pozvan na očitovanje o kaznenoj odgovornosti, optuženi je naveo kako se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom.

 

Uz suglasnost stranaka izvršen je uvid u izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 29. prosinca 2019. godine (na listovima 3–8 spisa). Pročitani su izlisti W. A. poruka između osumnjičenika i oštećene (na listovima 19–25 spisa) te izvadak iz Kaznene evidencije za optuženika (na listovima 79-80 spisa).

 

Na raspravi dana 21. rujna 2020. godine, oštećena E. K. je izjavila kako nije zainteresirana za kazneni progon optuženika te je navela kako se sa optuženikom zapravo posvađala oko toga da joj pošalje dokumentaciju vezanu uz njihovo zajedničko dijete te je ista kroz tu svađu krivo shvatila da njoj optuženi zapravo prijeti te je zaključno navela da protiv optuženika želi povući tu prijavu.

 

Obzirom na iskaz oštećene E. K., savjetnica ODO Zagreb, izjavila je u završnoj riječi kako odustaje od kaznenog progona optuženika. Stoga je sud na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku/08, odbio optužbu protiv optuženika R.1 T. za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

 

Obzirom da je donijeta odbijajuća presuda, odlučeno je na temelju odredbe pobliže citirane u izreci ove presude, odlučio da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, padaju na teret proračunskih sredstava.

 

U Zagrebu, 21. rujna 2020. godine

 

                                                                                                                                         Sudac:

                                                                                                                              Božica Barlović, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u pet istovjetnih primjeraka neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

 

 

Dostavna naredba:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-2895/2020-15 - pretinac                                                                         

2. Optuženi R.1 T., M.

3. Branitelj optuženika, odvj. G. P. – pretinac

4. U spis