- 1 -              II-4 Kr 68/2020-4

Broj: II-4 Kr 68/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić, predsjednice vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika Z. B. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlozima za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 21. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

              Prihvaćaju se prijedlozi Općinskog suda u Osijeku i okrivljenika Z. B. za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenika Z. B. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-1678/2020. od 10. srpnja 2020., određuje Općinski sud u Vinkovcima.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Osijeku dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis broj Kov-237/2020. protiv okrivljenika Z. B. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11., s prijedlozima tog suda i okrivljenika da Vrhovni sud Republike Hrvatske odluči o prenošenju mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, sukladno odredbi članka 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.).

              Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je u očitovanju od 16. rujna 2020. broj Ksm-DO-175/2020. izrazilo mišljenje da su prijedlozi osnovani.

Prijedlozi su osnovani.

              Iz prijedloga proizlazi da je žrtva kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11., koje je u izreci citiranom optužnicom stavljeno na teret okrivljeniku Z. B., sutkinja Općinskog suda u Osijeku M. B. O., koja okolnost, prema mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, predstavlja onaj važni razlog iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. koji, radi izbjegavanja svake sumnje u objektivnost i nepristranost suđenja u konkretnom predmetu, opravdava prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.

              Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci, na temelju odredbe članka 28. stavka 1. ZKP/08.

Zagreb, 21. rujna 2020.