Poslovni  broj: 22.-K- 252/20-23

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

                                                                                               

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Saši Lui, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Trupčević Bilić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog E.1 H., zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u svezi sa čl. 21. st. 3. KZ/11Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,  118/18 i 126/19- dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu ODO Zagreb), broj K-DO-3627/16 od 18. svibnja 2017. godine, u cijelosti precizirane podneskom od 08. studenog 2018. godine, dana 18. rujna 2020. godine,

 

r i j e š i o  j e

 

I/ Temeljem čl. 380. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu ZKP/08)   o b u s t a v l j a  s e  kazneni postupak protiv okrivljenog E.1 H., OIB: …, sin E.2 i A. rođene B.1, rođen … u Z., s prebivalištem u Z., državljanin …,, zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u svezi sa čl. 21. st. 3. KZ/11, a povodom optužnice ODO Zagreb broj K-DO-3627/16 od 18. svibnja 2017. godine, u cijelosti precizirane podneskom od 08. studenog 2018. godine, list 160 spisa.

 

              II/ Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja,  padaju na teret proračunskih sredstava.

 

Obrazloženje

 

              Uvodno citiranom optužnicom ODO Zagreb je okrivljenom E.1 H. stavilo na teret učin kaznenog djela iz članka 118. st. 1. u svezi sa čl. 21. st. 3. KZ/11.

 

Dana 18. rujna 2020. godine, prije početka rasprave, sud je zaprimio podnesak ODO Zagreb broj K-DO-706/20 od 17. rujna 2020. godine, list 266 spisa, sa izjavom o odustanku od kaznenog progona okrivljenog E.1 H. Obrazlažući odustanak, ODO Zagreb navodi da analizirajući cjelokupnu dinamiku odvijanja događaja, a kako to proizlazi iz provedenog dokaznog postupka, prvenstveno cijeneći iskaz oštećenika i obranu okrivljenika, te dovodeći isto u vezu sa provedenim vještačenjem po sudskom vještaku za stomatologiju prof. dr. sc. H. B.2 od 9. rujna 2020. usuglašenu s mišljenjem sudsko-medicinskog vještaka prof. dr. sc. D. M. od 17. rujna 2020., proizlazi da je oštećenik u događaju zapravo zadobio tjelesnu ozljedu otvorenog prijeloma kruna zubi 11, 21 i 23, koje ne predstavlja tešku tjelesnu ozljedu, te koje frakture su mogle nastati kao posljedica minimalno jednog udarca šakom, kao i da zub 48 ima istrošenu griznu plohu, što se ne povezuje sa spornim događajem, uz mišljenje sudsko-medicinskog vještaka prof. dr. sc. D. M. da se radi o ozljedama zadobivenim udarcima zadanim silom slabog do srednjeg intenziteta, proizlazi da se u konkretnom slučaju radilo o postupanju optuženika u nužnoj obrani, a ne postupanju optuženika u prekoračenju nužne obrane, s obzirom da proizlazi kako je obrana optuženika od bezrazložnog napada oštećenika bila razmjerna intenzitetu napada oštećenika, i to uvažavajući intenzitet udaraca optuženika i nastalu posljedicu na oštećeniku, te povod i tijek odvijanja spornog događaja. Slijedom navedenog, a s obzirom da je kod nužne obrane isključena protupravnost djela, ODO izjavljuje da odustaje od optužbe protiv okrivljenika E.1 H. zbog uvodno naznačenog kaznenog djela.

 

              S obzirom da je  ODO Zagreb odustao od daljnjeg kaznenog progona okrivljenog valjalo je riješiti kao pod I/ izreke ovog rješenja, te obustaviti kazneni postupak protiv okrivljenog temeljem čl. 380. st. 1. toč. 1. ZKP/08.

 

              S obzirom da je kazneni postupak obustavljen, valjalo je riješiti i o troškovima kaznenog postupka, te odrediti da isti, a temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava, a kako je to navedeno pod točkom II/ ovog rješenja.

 

 

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

U Zagrebu, 18. rujna 2020. godine

 

Zapisničar:                                                                                                                                           Sudac:

Ivana Trupčević Bilić, v.r.                                                                                                                            Saša Lui, v.r.

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo uložiti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, neposredno ili putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, kao sud II stupnja.

 

 

UPUTA OŠTEĆENIKU:

Ispuštena kao nepotrebna budući je oštećenik dana 18. rujna 2020. godine, na zapisnik, izjavio da nije zainteresiran nastaviti kazneni progon okrivljenika.

 

 

DNA:

1. ODO Zagreb
2. Oštećenik
3. Okrivljenik
4. Braniteljica okrivljenika