REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
SPLIT

Poslovni broj: 87 P-2323/2019

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu Danielu Banu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari
tužitelja A. o. d.d., OIB …, Z., zastupano po
punomoćniku B. I., odvjetnici te drugim odvjetnicima OD G.
& P., P. S. I., protiv tuženika P. Z., OIB …., O., radi isplate, u tijeku pripremanja glavne rasprave, 17. rujna 2020.,

p r e s u d i o j e

1. Dužan je tuženik P. Z., OIB …, iz O., na ime regresa, isplatiti tužitelju A. o. d.d., OIB …, Z., iznos od 9.912,50 kn (devettisućadevetstodvanaest kuna i pedeset lipa), sa
zateznom kamatom koja na iznos od 6.312,50 kn (šesttisućatristodvanaest kuna i pedeset lipa)
teče od 12. kolovoza 2016. godine sve do isplate, na iznos od 2.500,00 kn (dvijetisućepetsto
kuna) teče od 15. srpnja 2016. do isplate, na iznos od 1.100,00 kn (tisućusto kuna) teče od 13.
kolovoza 2016. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem
eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, a koje je prethodilo
tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine do
isplate po stoji koja je propisana člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se
određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita
odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate
za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku
od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

2. Dužan je tuženik naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od

1.537,50 kn (tisućupetstotridesetsedam kuna) sa zateznom kamatom od 17. rujna 2020. kao
dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja propisana člankom 29. stavak 2. Zakona o
obveznim odnosima, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne
stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim
trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu
za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, dok se u preostalom
traženju u iznosu od 200,00 kuna više od dosuđenoga, zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

- 2 -

Poslovni broj: 87 P-2323/2019

Obrazloženje

Tužitelj je po punomoćnicima 23. svibnja 2019. podnio sudu tužbu protiv tuženika radi isplate regresa.

Tužitelj u tužbi opisuje pravnu i činjeničnu osnovu tužbenog zahtjeva.

Tužbi prilaže Uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti
primjenjujuće od 1. rujna 2006., zapisnik PU splitsko-dalmatinske, PPP
broj 511-12-36-03-548/2016 od 18. svibnja 2016., presudu Prekršajnog suda u Splitu broj Pp
P-4502/16 od 19. prosinca 2016. sa oznakom pravomoćnosti 24. travnja 2017., kopiju police
osiguranja od automobilske odgovornosti broj 068000963252 od 30. prosinca 2015. izdanu od
J. o. d.d., zahtjev Z. Z. za naknadu materijalne štete iz A.
podnijet J. o. d.d. od 21. svibnja 2016., račun S. d.o.o. broj AG
6/1/3 od 15. srpnja 2016., izvid štete J. o. d.d. za osobni automobil
reg.oznake … od 21. svibnja 2016. sa fotografijama oštećenja i i preslikom
prometne dozvole, sporazum o izvansudskoj nagodbi sklopljen između J. o.
d.d. i Z. Z. od 28. lipnja 2016., nalog za plaćanje, platitelja J. o.
d.d. primatelju S. d.o.o. od 11. kolovoza 2016., regresni zahtjev upućen P. Z.
od 18. listopada 2016., opomenu pred tužbu upućena P. Z. od 13. veljače 2018.,
zahtjev A. K. za naknadu materijalne štete iz A. podnijet J. o.
d.d. od 18. svibnja 2016., račun vučne službe J. d.o.o. od 18. svibnja 2016., izvid štete
J. o. d.d. za osobni automobil reg.oznake … od 19. svibnja 2016. sa
fotografijama oštećenja, preslikom prometne dozvole, vozačke dozvole A. K.,
police osiguranja od automobilske odgovornosti broj 020705316972 izdane od T.
o. d.d. od 6. travnja 2016., naloge za plaćanje, platitelja J. o. d.d.
primatelju A. K. od 15. srpnja 2016. i 10. kolovoza 2016., sporazum o
izvansudskoj nagodbi sklopljen između J. o. d.d. i A. K. od 28.
lipnja 2016., zahtjev V. Č. za naknadu materijalne štete iz A. podnijet J.
o.d.d. od 20. svibnja 2016., izvid štete J. o. d.d. za osobni automobil
reg.oznake … od 20. svibnja 2016. sa fotografijama oštećenja, preslikom prometne
dozvole, vozačke dozvole I. S., police osiguranja od automobilske odgovornosti broj
08102293955 izdano od E. o. d.d. od 7. prosinca 2015., nalog za plaćanje,
platitelja J. o. d.d. primatelju V. Č. od 13. srpnja 2016., sporazum o
izvansudskoj nagodbi sklopljen između J. o. d.d. i V. Č. od 27. lipnja

2016.

Kako tuženik, kojemu su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno i osobno
dostavljeni, uz upozorenje na posljedice propuštanja, nije podnio odgovor na tužbu u
ostavljenom mu roku, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u
tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, potkrijepljeno
ispravama koje prileže tužbi, niti s činjenicama koje su opće poznate to je udovoljeno
uvjetima u smislu odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("NN" broj
53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,
148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP), zbog čega je sud donio presudu kojom se prihvaća
tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) te je odlučeno kao u izreci pod 1.

- 3 -

Poslovni broj: 87 P-2323/2019

Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st.1. ZPP-a te je sud odlučujući po
specificiranom zahtjevu punomoćnika tužitelja uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi
troškova za rad odvjetnika (NN, broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje:
Tarifa) važeće u trenutku poduzimanja pojedinih parničnih radnji, priznao kao osnovan
zahtjev za naknadu troškova koji se sastoji od nagrade za sastav tužbe u iznosu od 75 bodova
po Tbr.7.t.1. Tarife. Kako je vrijednost jednog boda 10,00 kuna to predstavlja iznos od 750,00
kuna koji se uvećava za 25% na ime pripadajućeg PDV-a (187,50 kuna) što čini ukupan iznos
od 937,50 kuna kao trošak zastupanja. Tom iznosu treba pridodati trošak pristojbe tužbe u
iznosu od 400,00 kuna (Tbr. 1. Tarife sudskih pristojbi ("NN" broj 53/19, dalje
Tarifa) i pristojbe presude zbog ogluhe u iznosu od 200,00 kuna (Tbr.2.t.2. Tarife), što
konačno predstavlja ukupan parnični trošak u iznosu od 1.537,50 kuna, a koji iznos je
tuženice u obvezi naknaditi tužitelju. U preostalom traženju u iznosu od 200,00 kuna više od,
dosuđenoga, zahtjev tužitelja odbija se kao neosnovan.

U Splitu, 17. rujna 2020.

S U D A C

Daniel Ban,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude je dopuštena žalba Županijskom sudu u roku od
15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom
broju primjeraka za sud i protivnu stranku.