-1-

                            Broj:Pž-4310/2020

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Koraljke Bašić i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.M., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o žalbi podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, PGP Imotski, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, broj:13 PpP-78/2020 od 30. srpnja 2020., na sjednici vijeća održanoj dana 17. rujna 2020.

p r e s u d i o    j  e  :

              Prihvaća se kao osnovana žalba podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, PGP Imotski, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke tako da se okrivljeniku D.M. za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,, činjenično opisano pod točkom 1. izreke izriče kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana u koju se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava zadržavanje okrivljenika u trajanju od 2 (dva) dana pa ima za izdržati 13 (trinaest) dana.

Obrazloženje

           Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude te mu je izrečena kazna zatvora u ukupnom trajanju od 12 (dvanaest) dana te je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda time da se izvršenje kazne zatvora odgađa na rok od šest mjeseci pod uvjetom da u tom roku okrivljenik ne počini prekršaj za koji mu je izrečena ista ili  teža kazna.

              Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

Protiv navedene presude podnositelj optužnog prijedloga pravodobno je podnio žalbu zbog odluke o sankciji za djelo prekršaja opisano pot točkom 1.

Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

Žalba je osnovana.

              Ispitujući odluku o sankciji povodom žalbe podnositelja optužnog prijedloga ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj utvrdo preblagu sankciju.

              Naime, osnovano ističe žalitelj da je okrivljenik višekratno kažnjavana osoba za istovrsni prekršaj, a što je vidljivo i iz Potvrde o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Odjela za prekršajne evidencije. Stoga ovaj Sud smatra da nema mjesta primjeni čl. 44.  Prekršajnog zakona, odnosno primjeni mjere upozorenja uvjetne osude.

              Iz navedenog je ovaj Sud je prihvatio kao osnovanu žalbu podnositelja optužnog prijedloga i okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao u izreci jer je očigledno da do sada izrečene kazne nisu odvratile okrivljenika od ponavljanja prekršaja.

              Nadalje, razmatrajući predmet ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sudac odlučujući o sankciji za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke počinio povredu materijalnog prava iz čl. 196. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona jer je odlukom o uvjetnoj osudi prekoračio ovlast koju sud ima po zakonu. Međutim, kako je ta povreda učinjena u korist okrivljenika a izostala je žalba podnositelja optužnog prijedloga u tom pravcu, ovaj sud tu povredu nije mogao ispraviti.

Iz izloženog riješeno je kao u izreci.

                             U Zagrebu, 17. rujna 2020.

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.