1

Poslovni broj: 1 R1 Ob-361/2020-9

 

 

 

Poslovni broj: 1 R1 Ob-361/2020-9

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Željki Jurić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra, zastupan po punomoćnici L. L. R., dipl. iur, stručnoj radnici Centra, protiv protustranke B. M., OIB: ..., B., sada u Domu B., zastupana po posebnoj skrbnici M. M., dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo Osijek, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 17. rujna 2020.

 

 

r i j e š i o   j e

 

              B. M., OIB: ..., rođena .... u V., od oca I. M. i majke M. M., s prebivalištem u B., vraća se poslovna sposobnost osim u pogledu odlučivanja o smještaju, promjeni boravišta ili prebivališta, liječenja i nadzora nad liječenjem, te u dijelu raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima.

 

 

Obrazloženje

 

              Predlagatelj Centar podnio je ovome sudu prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranke, u kojem navodi da je rješenjem Općinskog suda u Virovitici posl. br. XI-R1 33/98-5 od 23. travnja 1998. protustranka lišena poslovne sposobnosti u potpunosti, a rješenjem Centra, Klasa: ..., Ur.broj: ... od 24. studenoga 2016. joj je za skrbnicu imenovana S. D. T., stručna radnica Centra.

              Nadalje se u prijedlogu, kao i u mišljenju od 20. kolovoza 2020. (list 9-10), navodi da je u postupku lišenja poslovne sposobnosti utvrđeno da protustranka boluje od kronične duševne bolesti shizofrene psihoze, s naglašenom afektivnom komponentom koja je kroničnog tijeka, trajno individualizirana i ne može se izliječiti, već eventualno samo sanirati u stanjima poremećenog raspoloženja i afekta te psihomotornih poremećaja, radi čega je potrebno stalno i neprekidno aplicirati psiho farmakoterapiju; da protustranka nije sposobna za samostalni rad i privređivanje te joj je potreban nadzor pri uzimanju terapije; da prema skrbničkom izvješću i podatcima centra, protustranka živi u Domu B. gdje sudjeluje u aktivnostima ustanove i druži se s drugim  štićenicima, sposobna je zadovoljavati životne potrebe ali uz boravak u Domu u kojem je navikla na poznato okruženje; nije sposobna za samozbirnjavanje i samozastupanje jer u svakodnevnom  funkcioniranju treba potporu i nadzor odgovorne osobe, ali je  djelomično sposobna razumjeti predmetni postupak.

              Slijedom navedenog predlaže se temeljem odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona preispitati odluku o lišenju poslovne sposobnosti protustranke donesene prema prijašnjim propisima, te nakon provedenog postupka i vještačenja utvrdi radnje i poslove koje u odnosu na svoje osobno stanje i imovinu nije sposobna samostalno poduzimati, a radi zaštite njezinih prava i interesa.

 

Prostustranci B. M. je za potrebe ovog postupka imenovana posebna skrbnica u osobi M. M., dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo (list 11-12).

 

              Tijekom postupka sud je izvršio uvid u pravomoćno rješenje Općinskog suda u Virovitici posl. br. XI- R1 33/98-5 od 23. travnja 1998. (list 3-5), rješenje Centra Klasa: ...1, Ur. broj: ... od 24. studenoga 2016. (list 6-8), mišljenje Centra Klasa: ..., Ubroj: ... od 20. kolovoza 2020. (list 9-10), rješenje Centra od 20. kolovoza 2020. o imenovanju posebne skrbnice (list 11-12), psihijatrijski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prim.mr.sc. E. K. dr. med. od 8. rujna 2020. (list 14-19), te ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.

 

              Tijekom postupka bilo je relevantno utvrditi da li je djelomično lišenje poslovne sposobnosti u skladu s pravima i interesima protustranke.

 

              U svom nalazu i mišljenju od 8. rujna 2020. (list 14-19) stalni sudski vještak prim. mr. sc. E. dr. K. navodi da je protustranka sada u dobi od 68 godina, i da je trajno smještena u D. B., gdje ju je i pregledala i gdje je protustranka smještena već 25 godina, jer nema nikoga od obitelji, roditelji su joj umrli a bila je jedino dijete. Samostalno je pokretna, osrednjeg rasta i primjerene konstrukcije i uhranjenosti, vitalna, urednog vanjskog izgleda, spontano uspostavlja komunikaciju, urednog je izgovora i normalno održanog misaonog tijeka, završila je šest razreda osnovne škole u Virovitici, nije se udavala  i nije imala djece, a o sebi zna dati osnovne podatke kao datum rođenja i izračunati dob, orijentirana je u prostoru i relativno i u vremenu, kao i prema sebi i drugim osobama, u dugogodišnjem je tretmanu zbog rezidualne shizofrenije i redovito dobiva terapiju, ne zna točno što ali ima povjerenja prema medicinskom osoblju jer se dobro osjeća, adaptirana je na život u domu i u potpunosti  je oslonjena na osoblje doma, djelomično jer joj je to protustranci već objašnjenom zna da se u ovom postupku radi "revizija" njenog skrbništva ali ne razumije što je to. Protustranka  je u svakom djelovanju i postupku vezana za pomoć druge osobe, adaptabilna sposobnost joj je reducirana, funkcionira samo u okruženju bliskih  osoba uz potreban stalni nadzor i skrb, a s obzirom na opći psihički i fizički status i životnu dob, prema nalazu i mišljenju vještaka, za očekivati je progresivnu postepenu dodatnu redukciju intelektualnih sposobnosti i adaptabilnosti u svakodnevnom funkcioniranju.

Zaključno vještak navodi da je protustranka u stanju rezidualne forme teške duševne bolesti, shizofrenije (prama MKB-10 klasifikaciji označena šifrom F20.5), intelektualno funkcionira na razini lakše mentalne retardacije (F70.0), te uslijed nastalih psihofizičkih promjena izazvanih kroničnom bolesti,  izgubljene je sposobnosti za adekvatno rasuđivanje tj. za shvaćanje i razumijevanje, tako da ne može shvatiti niti sagledati značenje svojih djela, niti može voljno upravljati svojim postupcima. Ne može samostalno skrbiti niti o svojim osobnim potrebama,  treba pomoć i podršku druge odrasle odgovorne osobe kao i svakodnevnu potporu za život, skrb i nadzor organizacije svakodnevnog života, svih osnovnih aktivnosti i eventualnog liječenja i ta potreba za pomoći će u budućnosti biti još i više izražena. Intelektualne i voljne funkcije protustranke nisu dostatne za donošenje relevantnih odluka u vezi pravnih poslova i radnji, kao i zaštite prava i interesa protustranke te po tim pitanjima protustranka treba adekvatno zastupanje.

Slijedom navedenog vještak smatra da je primjereno lišenje poslovne sposobnosti protustranke i to u djelu osobnih stanja, kao što je odlučivanje o smještaju, promjeni boravišta ili prebivališta, liječenja i nadzora nad liječenjem, te u dijelu raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima.

 

Prema nalazu i mišljenju vještaka protustranka B. M. nije sposobna adekvatno shvatiti prirodu i svrhu ovog sudskog postupka i iskazivati pred sudom, tj. nije raspravno sposobna i to stanje je trajno.             

 

              Posebna skrbnica protustranke B. M., M. M. dipl. iur, u svom podnesku od 17. rujna 2020. (list 24) navodi da na nalaz i mišljenje vještaka nema primjedbi.

 

              Predlagatelj Centar u svom podnesku od 17. rujna 2020. (list 23) očitovao se da nema primjedbi na dostavljeni nalaz i mišljenje vještaka.

 

              Sud je nalaz i mišljenje vještaka, u kojem je zaključeno da je protustranku B. M. radi zaštite njezinih prava i interesa potrebno lišiti poslovne sposobnosti u pogledu odlučivanja o smještaju, promjeni boravišta ili prebivališta, liječenja i nadzora nad liječenjem, te u dijelu raspolaganja i upravljanja svojom imovinom i novčanim primanjima, prihvatio u cijelosti.

 

Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15 i 98/19, dalje ObZ),  propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

 

Cijeneći provedene dokaze, sud je nedvojbeno utvrdio da je protustranka B. M. punoljetna osoba koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga, nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa te da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 234. st. 1.  ObZ-a.

 

Kako je na temelju nalaza i mišljenja sudskog vještaka prim. mr. sc. E. dr. K., specijaliste-psihijatra (list 14-19), utvrđeno da protustranka nije sposobna shvatiti prirodu i svrhu ovog sudskog procesa i iskazivati pred sudom, tj. nije raspravno sposobna i to je stanje trajno, o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke B. M., odlučeno je temeljem odredbe čl. 498. st. 4. ObZ-a, te su određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu.

 

Slijedom navedenog temeljem odredbi čl. 502 st. 2. ObZ-a u svezi sa čl. 234. st. 4., 5. i 6. ObZ-a, sud je usvojio  prijedlog predlagatelja i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

 

Virovitica, 17. rujna 2020.

 

                                                                                                                                Sutkinja:

 

     Željka Jurić

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

Dostaviti:

1. Centar
2. M. M., Centar za posebno skrbništvo
3. B. M. po skrbnici S. D. T., Centar