- 1 -              Kžm 30/2020-4

Broj: Kžm 30/2020-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. D. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 2. u vezi s čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi opt. E. D. podnijetoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 19. lipnja 2020. broj Kmp-2/20, u sjednici održanoj 17. rujna 2020.,

p r e s u d i o   j e:

Odbija se žalba opt. E. D. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu proglašeni su krivima „I optuženi“ (ispravno maloljetnik) D. M. i opt. E. D. zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 2. u vezi s čl. 34. KZ/11. i na temelju tih odredbi, obojici je uz primjenu čl. 105. (odredba koja se odnosi samo na opt. E. D. kao mlađeg punoljetnika), čl. 28. st. 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13. i 56/15.– dalje: ZSM/11.) izrečen pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora tako da im naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ako  za vrijeme od dvije godine počine novo kazneno djelo ili se protive provođenju izrečenih odgojnih mjera.

Na temelju čl. 13. st. 2. al. 4., st. 6., čl. 12. st. 3. u vezi s čl. 10. st. 2. toč. 1.  ZSM/11. maloljetniku i optuženiku su izrečene odgojne mjere:

- upućivanje u disciplinski centar u neprekidnom boravku, mlt. D. M. tri mjeseca, a opt. E. D. dva mjeseca;

- pojačana briga i nadzor uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi koja može trajati najkraće šest mjeseci, a najdulje dvije godine

- posebna obveza da se u pisanom obliku, svaki, ispričaju ošt. A. V.

- opt. E. D. i posebna obveza iz čl. 10. st. 2. toč. 11. ZSM/11., da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade koja može trajati najdulje do jedne godine, dok na temelju čl. 10. st. 10. ZSM/11. maloljetnik i optuženik mogu biti upućeni u disciplinski centar zbog skrivljenog neispunjavanja posebne obveze.

Na temelju čl. 148. st. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08.,76/09.,80/11.,91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) u vezi s čl. 89. st. 2. ZSM/11. maloljetnik i optuženik su oslobođeni dužnosti naknade troškove kaznenog postupka.

Protiv te presude žalbu je podnio opt. E. D. po branitelju V. R., odvjetniku iz Z., zbog odluke o sankciji s prijedlogom „…ukinuti pobijanu presudu u dijelu izrečene odgojne mjere –upućivanja u disciplinski centar u neprekidnom boravku od tri mjeseca.“

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08. spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba opt. E. D. nije osnovana.

Optuženik smatra da je osuda na sankciju iz pobijane presude prestroga zbog izrečene odgojne mjere upućivanja u disciplinski centar u neprekidnom boravku tri mjeseca, upirući na izviješće centra za socijalnu skrb prema kojem optuženik nije pokazivao probleme u ponašanju, odrastao je u primjerenom obiteljskom okruženju i do sada se nije javljao kao počinitelj prekršajnih ili kaznenih djela.

Razmotrivši žalbene navode, po ocjeni ovog suda drugog stupnja, u pobijanoj presudi su ispravno utvrđene i vrednovane sve okolnosti važne za izbor maloljetničke sankcije. Imajući na umu neosuđivanost i priznanje djela, podatke o osobnim i obiteljskim prilikama optuženika, ali uzimajući u obzir stupanj krivnje, osobito okolnosti počinjenja kaznenog djela u kojem je upravo optuženik ustrajao u primjeni sile višekratnim udaranjem oštećenika čekićem po glavi,  s pravom je sud prvog stupnja uz pridržaj kazne maloljetničkog zatvora i ostale odgojne mjere optuženiku izrekao upućivanje u disciplinski centar u neprekidnom trajanju dva mjeseca. Naime, osnovano je sud prvog stupnja prihvatio argumentaciju i prijedlog stručnog suradnika o potrebi kraćeg intenzivnijeg odgojnog djelovanja na ličnost i ponašanje optuženika u cilju pravilnog usmjeravanja na društveno poželjno i prihvatljivo ponašanje te će se upravo tako izrečenom sankcijom, prijetnjom kaznom i međusobnim utjecajem svih izrečenih odgojnih mjera, moći najbolje ostvariti svrha propisna u čl. 6. ZSM/11.

Slijedom izloženog, kako nije osnovana optuženikova žalba, a ispitivanjem pobijane presude nisu utvrđene povrede zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP/08. na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 482. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 17. rujna 2020.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v.r.