Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Gr1 349/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 349/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja Z. d.o.o., Z., P. Č., kojeg zastupa punomoćnica D. H., odvjetnica u Odvjetničkom društvu H. & partneri d.o.o. u Z., protiv tuženika J. J. iz Z., radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Novom Zagrebu, za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu tog suda poslovni broj Povrv-1035/2018, 17. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski sud u Novom Zagrebu, dopisom poslovni broj Povrv-1035/2018 od 2. rujna 2020., zatražio je da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Navedeno obrazlaže time da je tuženik u predmetnom parničnom postupku podnio zahtjev za izuzeće uredujućeg suca, koji je odbijen rješenjem zamjenice predsjednice Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Su-358/2020-4 od 18. kolovoza 2020., a potom je na pripremnom ročištu 26. kolovoza 2020. tuženik predao dvije kaznene prijave, koje je prethodno podnio protiv uredujućeg suca.

 

Zahtjev nije osnovan.

 

Odredbom čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

Smisao te odredbe je da će drugi sud lakše provesti postupak, tj. ako postoje važni razlozi koji opravdavaju delegaciju tog suda.

 

Činjenica što tuženik sumnja u zakonitost rada, odnosno izražava nepovjerenje u rad suca Općinskog suda u Novom Zagrebu, kojemu je predmet dodijeljen u rad, a protiv kojeg je i podnio dvije kaznene prijave, ne može se smatrati važnim razlogom za delegaciju tog suda u smislu odredbe čl. 68. ZPP. Ove okolnosti mogu biti razlogom za izuzeće tog suca, ali ne i za delegaciju Općinskog suda u Novom Zagrebu, u kojem dužnost obnašaju i drugi suci, na koje se kaznene prijave ne odnose (Ovakvo pravno shvaćanje izraženo je i u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1 776/02-2 od 24. rujna 2002., poslovni broj Gr1 175/09-2 od 29. svibnja 2009. te u više drugih odluka ovog suda).

 

Kako, pak, ništa ne upućuje na to da bi drugi sud lakše proveo ovaj postupak, ocjena je ovog suda da nema pretpostavki za delegaciju Općinskog suda u Novom Zagrebu, zbog čega je zahtjev odbijen.

 

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 17. rujna 2020.

 

                                          Sutkinja:

              Marina Paulić, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu