- 1 -              II Kž 378/2020-4

                                                   II Kž 400/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: II Kž 378/2020-4

                                                                                                                                               II Kž 400/2020-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. S., zbog kaznenog djela iz članka 91. točke 4. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97. - ispravak, 27/98., 50/00., 129/00. i 51/01., - dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 9. srpnja 2020. broj K-37/2019-50 o odbačaju žalbe i žalbi optuženika protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 18. lipnja 2020. broj K-37/2019-43 o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 17. rujna 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

I. Prihvaća se žalba optuženog S. S., preinačuje se pobijano prvostupanjsko rješenje Županijskog suda u Vukovaru od 9. srpnja 2020. broj K-37/2019-50 te se žalba optuženog S. S. podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 18. lipnja 2020. broj K-37/2019-43 smatra pravodobnom.

 

II. Žalba optuženog S. S. podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 18. lipnja 2020. broj K-37/2019-43 odbija se kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru od 18. lipnja 2020. broj K-37/2019-43, nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je u cijelosti ostavljena na snazi presuda tog suda od 28. travnja 2011. broj K-46/2010-56, kojom je optuženi S. S. zbog kaznenih djela iz članka 91. točke 4. i članka 217. stavka 1. KZ/97. osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od dvadeset i jedne godine, produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.).

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi S. S. zbog "povrede prava na pravično suđenje i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja", bez konkretnog prijedloga o tome kakvu bi odluku trebalo donijeti.

 

Prvostupanjski je sud, u povodu citirane žalbe optuženika, donio rješenje od 9. srpnja 2020. broj K-37/2019-50, kojim je žalbu optuženika odbacio kao nepravodobnu. Optuženik je podnio žalbu protiv navedenog rješenja (listovi 934-938 spisa), bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se njegova žalba na rješenje o produljenju istražnog zatvora uzme kao pravodobna.

 

Osnovano optuženik pobija rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne, dok je žalba protiv rješenja kojim je protiv njega produljen istražni zatvor neosnovana.

 

Optuženik tvrdi da je žalbu protiv prvostupanjskog rješenja o produljenju istražnog zatvora od 18. lipnja 2020., koje je zaprimio 23. lipnja 2020., napisao i nastojao predati upravi zatvora u roku - 26. lipnja 2020., no, odgovoreno mu je da se žalbe napisane petkom predaju nedjeljom i zavode kao zaprimljene ponedjeljkom. Također ističe da je u tijeku žalbenog roka, 25. lipnja 2020. bio njegov premještaj iz Zatvora u O. u Zatvor u Z., koji mu je onemogućio sastanak s braniteljicom i pisanje i predaju žalbe.

 

Budući da iz spisa doista proizlazi da je optuženik premještan iz Zatvora u O. u Zatvor u Z., da je datum pisanja njegove žalbe protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora 26. lipnja 2020. (posljednji dan roka) te s obzirom da on kao osoba u istražnom zatvoru nema jednaku dostupnost poštanskih ureda kao osobe na slobodi, valjalo je uzeti da je njegova žalba zaprimljena od uprave Zatvora u Z. 29. lipnja 2020. (list 885. spisa) predana u roku.

 

Stoga je prvostupanjsko rješenje od 9. srpnja 2020. broj K-37/2019-50 valjalo na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. preinačiti i odlučiti kao pod točkom I. izreke.

 

Neosnovano optuženik pobija rješenje prvostupanjskog suda od 18. lipnja 2020. broj K-37/2019-43 kojim je protiv njega produljen istražni zatvor. Naime, nepravomoćnom presudom od 18. lipnja 2020. broj K-37/2019-42 je u cijelosti ostavljena na snazi presuda Županijskog suda u Vukovaru 28. travnja 2011. broj K-46/2010-56, a kojom je optuženi S. S. zbog kaznenih djela iz članka 91. točke 4. i članka 217. stavka 1. KZ/97. osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od dvadeset i jedne godine.

 

Člankom 123. stavkom 2. ZKP/08. propisano je da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, neovisno o najduljem trajanju istražnog zatvora propisanog u članku 133. tog Zakona. Nadalje, člankom 133.a ZKP/08. propisano je da će okrivljenik koji se nalazi u istražnom zatvoru koji je određen na temelju članka 123. stavka 2. ZKP/08. ostati u istražnom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne, a najdulje do isteka trajanja izrečene kazne.

 

Imajući na umu da je u konkretnoj situaciji nepravomoćnom presudom optuženi S. S. osuđen na kaznu zatvora težu od pet godina, sud prvog stupnja bio je obvezan produljiti mu istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08. pa su njegovi žalbeni navodi da je propušteno razmatrati druge razloge za pritvaranje osim visine kazne neosnovani.

 

Budući da su žalbeni navodi optuženika neosnovani, a ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao pod točkom II. izreke.

 

Zagreb, 17. rujna 2020.