- 1 -

Broj: Pž-4269/2020

                 Broj: Pž-4269/2020

U   I ME REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S.S. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19), odlučujući o žalbi tužitelja, MUP-a, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, broj: 3PpJ-349/2020 od 12. kolovoza 2020., na sjednici vijeća održanoj dana 16. rujna 2020.,

p r e s u d i o    j e:

I.               Prihvaća se žalba podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Gruda, kao osnovana, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o prekršajnopravnoj sankciji, na način da se okrivljeniku S.S., za prekršaj opisan u izreci pobijane presude opisan pod točkom 1., temeljem članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a primjenom članka 35. stavka 1. Prekršajnog zakona, izriče kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana, te za prekršaj opisan u izreci pobijane presude opisan pod točkom 2., temeljem članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a primjenom članka 35. stavka 1. Prekršajnog zakona, izriče kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana, pa mu se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, od čega nakon uračunatog zadržavanja preostaje 8 (osam) dana zatvora.

II.               U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu, pobijana presuda se potvrđuje.

Obrazloženje

Pobijanom presudom okrivljenik S.S., proglašen je krivim i kažnjen, temeljem članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, a temeljem članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, pa mu je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 dana, od koje mu nakon uračunatog zadržavanja preostaje 28 dana, a na koju se temeljem članka 41. u vezi s člankom 44. stavkom 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona primjenjuje uvjetna osuda u trajanju od 1 godine, te je kažnjen, temeljem članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom u iznosu od 772,50 kuna, zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci pobijane presude.

Istom presudom, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

Protiv te presude tužitelj Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Postaja granične policije Gruda, pravodobno je podnijela žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji za prekršaje iz članka 289. stavka 4., te članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, navodeći da okrivljeniku treba izreći bezuvjetnu kaznu zatvora jer je višestruki počinitelj najtežih prekršaja.

Žalba je osnovana.

Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o izrečenoj uvjetnoj kazni zatvora u trajanju od 30 dana, temeljem članka 289. stavka 4., te članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovaj sud je utvrdio da je takva sankcija preblaga za okrivljenika, s obzirom na njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost i izrazitu upornost i drskost u ponavljanju prekršaja. Stoga ovaj sud smatra da bi bezuvjetna kazna zatvora koju predlaže tužitelj bila razmjerna težini počinjenih prekršaja, pa je okrivljeniku za svaki od ta dva počinjena prekršaja utvrdio bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od po 5 dana, dakle, ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, od koje mu nakon uračunatog zadržavanja preostaje 8 dana zatvora. Dakle, ovaj sud smatra da je tako izrečena kazna zatvora primjereno odmjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kojom će se ostvariti svrha i cilj prekršajnopravnih sankcija, a posebno s obzirom na činjenicu da dosadašnje izricanje novčanih kazni i uvjetnih osuda nije potaklo okrivljenika da se suzdrži od višestrukog činjenja najtežih prekršaja.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

                              U Zagrebu, 16. rujna 2020.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.