- 1 -              Rev 606/2020-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Rev 606/2020-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. G. iz M., OIB:..., koju zastupa punomoćnik Ž. O., odvjetnik u S., protiv tuženika P. d.o.o., M., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik P. B., odvjetnik u V., radi nedopuštenosti odluke, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-891/18-2 od 11. rujna 2018., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-352/15 od 27. travnja 2018., u sjednici održanoj 16. rujna 2020.,

 

p r e s u d i o   j e:

 

Revizija tužiteljice odbija se kao neosnovana u dijelu kojim pobija presudu  Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-891/18-2 od 11. rujna 2018., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-352/15 od 27. travnja 2018. pod točkama I.I, I.II. i I.IV. izreke.

 

r i j e š i o   j e:

 

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena u dijelu kojim pobija drugostupanjsku presudu u dijelu kojom je potvrđena prvostupanjska presuda pod točkom I.III. izreke.

 

Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na reviziju kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

Drugostupanjskom presudom odbijene su kao neosnovane žalba tužiteljice i dopuna žalbe tužiteljice od 8. svibnja 2018. i potvrđena je prvostupanjska presude kojom je suđeno:

 

"I. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

 

"I. Utvrđuje se da nije dopuštena Odluka o prestanku radnog odnosa disciplinske komisije tuženika broj 146/95 od dana 19. travnja 1995. godine.

 

II. Utvrđuje se da nije dopuštena Odluka Upravnog odbora tuženika broj 200/95 od dana 15. svibnja 1995.godine.kojom se potvrđuje prvostepena Odluka disciplinske komisije.

 

III. Utvrđuje se da nije dopuštena Odluka o suspenziji tuženika od dana 21. ožujka 1995. godine.

 

IV. Nalaže se tuženiku P. d.o.o., OIB ... u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe tužiteljici R. G., OIB ... isplatiti na ime naknade plaće bruto iznos od 505.565,34 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki pojedini iznos kako slijedi;

 

- na iznos od 1.187,60 kuna od dana 15. lipnja 1995. godine

- na iznos od 1.187,60 kuna od dana 15. srpnja 1995. godine

- na iznos od 1.294,47 kuna od dana 15. kolovoza 1995. godine

- na iznos od 1.294,47 kuna od dana 15. rujna 1995. godine

- na iznos od 1.294,47 kuna od dana 15. listopada 1995. godine

- na iznos od 1.294,47 kuna od dana 15. studenog 1995. godine

- na iznos od 1.294,47 kuna od dana 15. prosinca 1995. godine

- na iznos od 1.294,47 kuna od dana 15. siječnja 1996. godine

- na iznos od 2.234,90 kuna od dana 15. veljače 1996. godine

- na iznos od 2.234,90 kuna od dana 15. ožujka 1996. godine

- na iznos od 1.809,74 kuna od dana 15. travnja 1996. godine

 

do dana 7. svibnja 1996. godine po stopi od 22% godišnje, za razdoblje od dana 8. svibnja 1996. godine do dana 10. rujna 1996. godine po stopi od 24% godišnje, za razdoblje od dana 11. rujna 1996. godine do dana 30. lipnja 2002. godine po stopi od 18 % godišnje, za razdoblje od dana 1. srpnja 2002. godine do dana 31. prosinca 2007. godine po stopi od 15% godišnje, a od 1. siječnja 2008. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena

 

- na iznos od 1.809,74 kuna od dana 15. svibnja 1996. godine

- na iznos od 1.809,74 kuna od dana 15. lipnja 1996. godine

- na iznos od 1.809,74 kuna od dana 15. srpnja 1996. godine

- na iznos od 1.809,74 kuna od dana 15. kolovoza 1996. godine

 

do dana 10. rujna 1996. godine po stopi od 24% godišnje, za razdoblje od dana 11. rujna 1996. godine do dana 30. lipnja 2002. godine po stopi od 18% godišnje, za razdoblje od dana 1. srpnja 2002. godine do dana 31. prosinca 2007. godine po stopi od 15% godišnje, a od 1. siječnja 2008. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena

 

- na iznos od 2.034,74 kuna od dana 15. rujna 1996. godine

- na iznos od 2.034,74 kuna od dana 15. listopada 1996. godine

- na iznos od 2.034,74 kuna od dana 15. studenog 1996. godine

- na iznos od 2.043,50 kuna od dana 15. prosinca 1996. godine

- na iznos od 2.052,26 kuna od dana 15. siječnja 1997. godine

- na iznos od 2.052,26 kuna od dana 15. veljače 1997. godine

- na iznos od 2.052,26 kuna od dana 15. ožujka 1997. godine

- na iznos od 2.052,26 kuna od dana 15. travnja 1997. godine

- na iznos od 2.052,26 kuna od dana 15. svibnja 1997. godine

- na iznos od 2.052,26 kuna od dana 15. lipnja 1997. godine

- na iznos od 2.052,26 kuna od dana 15. srpnja 1997. godine

- na iznos od 2.052,26 kuna od dana 15. kolovoza 1997. godine

- na iznos od 2.061,89 kuna od dana 15. rujna 1997. godine

- na iznos od 2.061,89 kuna od dana 15. listopada 1997. godine

- na iznos od 2.061,89 kuna od dana 15. studenog 1997. godine

- na iznos od 2.061,89 kuna od dana 15. prosinca 1997. godine

- na iznos od 2.061,89 kuna od dana 15. siječnja 1998. godine

- na iznos od 2.186,11 kuna od dana 15. veljače 1998. godine

- na iznos od 1.943,21 kuna od dana 15. ožujka 1998. godine

- na iznos od 2.105,14 kuna od dana 15. travnja 1998. godine

- na iznos od 2.105,14 kuna od dana 15. svibnja 1998. godine

- na iznos od 2.105,14 kuna od dana 15. lipnja 1998. godine

- na iznos od 2.105,14 kuna od dana 15. srpnja 1998. godine

- na iznos od 2.376,20 kuna od dana 15. kolovoza 1998. godine

- na iznos od 2.298,89 kuna od dana 15. rujna 1998. godine

- na iznos od 2.298,89 kuna od dana 15. listopada 1998. godine

- na iznos od 2.387,31 kuna od dana 15. studenog 1998. godine

- na iznos od 2.210,47 kuna od dana 15. prosinca 1998. godine

- na iznos od 2.387,31 kuna od dana 15. siječnja 1999. godine

- na iznos od 2.298,89 kuna od dana 15. veljače 1999.godine

- na iznos od 2.122,05 kuna od dana 15. ožujka 1999.godine

- na iznos od 2.387,31 kuna od dana 15. travanj 1999.godine

- na iznos od 2.298,89 kuna od dana 15. svibnja 1999.godine

- na iznos od 2.298,89 kuna od dana 15. lipnja 1999.godine

- na iznos od 2.298,89 kuna od dana 15. srpnja 1999.godine

- na iznos od 2.387,31 kuna od dana 15. kolovoza 1999.godine

- na iznos od 2.309,58 kuna od dana 15. rujna 1999.godine

- na iznos od 2.309,58 kuna od dana 15. listopada 1999.godine

- na iznos od 2.309,58 kuna od dana 15. studenoga 1999.godine

- na iznos od 2.309,58 kuna od dana 15. prosinca 1999.godine

- na iznos od 2.398,41 kuna od dana 15. siječnja 2000.godine

- na iznos od 2.309,58 kuna od dana 15. veljače 2000.godine

- na iznos od 2.220,75 kuna od dana 15. ožujka 2000.godine

- na iznos od 2.398,41 kuna od dana 15. travnja 2000.godine

- na iznos od 2.220,75 kuna od dana 15. svibnja 2000.godine

- na iznos od 2.398,41 kuna od dana 15. lipnja 2000.godine

- na iznos od 2.309,58 kuna od dana 15. srpnja 2000.godine

- na iznos od 2.309,58 kuna od dana 15. kolovoza 2000.godine

- na iznos od 2.409,51 kuna od dana 15. rujna 2000.godine

- na iznos od 2.320,27 kuna od dana 15. listopada 2000.godine

- na iznos od 2.320,27 kuna od dana 15. studenog 2000.godine

- na iznos od 2.320,27 kuna od dana 15. prosinca 2000.godine

- na iznos od 2.320,27 kuna od dana  15. siječnja 2001.godine

- na iznos od 2.409,51 kuna od dana 15. veljače 2001.godine

- na iznos od 2.141,79 kuna od dana 15. ožujka 2001.godine

- na iznos od 2.409,51 kuna od dana 15. travnja 2001.godine

- na iznos od 2.231,03 kuna od dana 15. svibnja 2001.godine

- na iznos od 2.409,51 kuna od dana 15. lipnja 2001.godine

- na iznos od 2.320,27 kuna od dana 15. srpnja 2001.godine

- na iznos od 2.468,16 kuna od dana 15. kolovoza 2001.godine

- na iznos od 2.592,24 kuna od dana 15. rujna 2001.godine

- na iznos od 2.459,04 kuna od dana 15. listopada 2001.godine

- na iznos od 2.592,24 kuna od dana 15. studenog 2001.godine

- na iznos od 2.479,53 kuna od dana 15. prosinca 2001.godine

- na iznos od 2.581,99 kuna od dana  15. siječnja 2002.godine

- na iznos od 2.592,24 kuna od dana 15. veljače 2002.godine

- na iznos od 2.459,04 kuna od dana 15. ožujka 2002.godine

- na iznos od 2.581,99 kuna od dana 15. travnja 2002.godine

- na iznos od 2.704,94 kuna od dana 15. svibnja 2002.godine

- na iznos od 2.592,24 kuna od dana 15. lipnja 2002.godine

 

do dana 31. prosinca 2007. godine po stopi od 15% godišnje, a od 1. siječnja 2008. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena

 

- na iznos od 2.668,32 kuna od dana 15. srpnja 2002.godine

- na iznos od 3.068,57 kuna od dana 15. kolovoza 2002.godine

- na iznos od 2.948,62 kuna od dana 15. rujna 2002.godine

- na iznos od 2.814,59 kuna od dana 15. listopada 2002.godine

- na iznos od 3.082,64 kuna od dana 15. studenog 2002.godine

- na iznos od 2.814,59 kuna od dana 15. prosinca 2002.godine

- na iznos od 2.948,62 kuna od dana 15. siječnja 2003.godine

- na iznos od 3.082,64 kuna od dana 15. veljače 2003.godine

- na iznos od 2.680,56 kuna od dana 15. ožujka 2003.godine

- na iznos od 2.814,59 kuna od dana 15. travnja 2003.godine

- na iznos od 2.948,62 kuna od dana 15. svibnja 2003.godine

- na iznos od 2.948,62 kuna od dana 15. lipnja 2003.godine

- na iznos od 2.814,59 kuna od dana 15. srpnja 2003.godine

- na iznos od 3.082,64 kuna od dana  15. kolovoza 2003.godine

- na iznos od 2.827,44 kuna od dana 15. rujna 2003.godine

- na iznos od 2.962,08 kuna od dana 15. listopada 2003.godine

- na iznos od 3.096,72 kuna od dana 15. studenog 2003.godine

- na iznos od 2.692,80 kuna od dana 15. prosinca 2003.godine

- na iznos od 3.096,72 kuna od dana 15. siječnja 2004.godine

- na iznos od 2.962,08 kuna od dana 15. veljače 2004.godine

- na iznos od 2.692,80 kuna od dana 15. ožujka 2004.godine

- na iznos od 3.096,72 kuna od dana 15. travnja 2004.godine

- na iznos od 2.962,08 kuna od dana 15. svibnja 2004. godine

- na iznos od 3.063,06 kuna od dana 15. lipnja 2004.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. srpnja 2004.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. kolovoza 2004.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. rujna 2004.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. listopada 2004.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. studenog 2004.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. prosinca 2004.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. siječnja 2005.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. veljače 2005.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. ožujka 2005.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. travnja 2005.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. svibnja 2005. godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. lipnja 2005.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. srpnja 2005.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. kolovoza 2005.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. rujna 2005.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. listopada 2005.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. studenog 2005.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. prosinca 2005.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana  15. siječnja 2006.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. veljače 2006.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. ožujka 2006.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. travnja 2006.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. svibnja 2006. godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. lipnja 2006.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. srpnja 2006.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. kolovoza 2006.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. rujna 2006.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. listopada 2006.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. studenog 2006.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. prosinca 2006.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. siječnja 2007.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. veljače 2007.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. ožujka 2007.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. travnja 2007.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. svibnja 2007. godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. lipnja 2007.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. srpnja 2007.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. kolovoza 2007.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. rujna 2007.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. listopada 2007.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. studenog 2007.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. prosinca 2007.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. siječnja 2008.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. veljače 2008.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. ožujka 2008.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. travnja 2008.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. svibnja 2008. godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. lipnja 2008.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. srpnja 2008.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana  15. kolovoza 2008.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. rujna 2008.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. listopada 2008.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. studenog 2008.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. prosinca 2008.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana  15. siječnja 2009.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. veljače 2009.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. ožujka 2009.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. travnja 2009.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. svibnja 2009. godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. lipnja 2009.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. srpnja 2009.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana  15. kolovoza 2009.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. rujna 2009.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. listopada 2009.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. studenog 2009.godine

- na iznos od 3.827,85 kuna od dana 15. prosinca 2009.godine, od dana 1. 01. 2008.god., do 31. 07. 2015.god., po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 1. 08. 2015.god., pa do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 ( tri) postotna poena."

 

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnijela tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predložila je reviziju prihvatiti, ukinuti pobijanu drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

U odgovoru na reviziju tuženik je osporio navode tužiteljice iznesene u reviziji i predložio reviziju odbiti kao neosnovanu. Ujedno je zatražio naknadu troška sastava odgovora na reviziju.

 

Revizija tužiteljice je djelomično neosnovana i djelomično nedopuštena.

 

Pobijana drugostupanjska presuda je na temelju odredbe čl. 392.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11,  148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) ispitana samo u onom dijelu u kojem se pobija revizijom i u granicama razloga određeno navedenih u reviziji.

 

U okviru revizijskog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka tužiteljica je opisno navela da su nižestupanjski sudovi počinili bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 11. ZPP jer o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima tih presuda navodi o sadržajima isprava koje prileže spisu i samih tih isprava.

 

Suprotno tvrdnji revidentice u postupku pred prvostupanjskim sudom niti u postupku pred drugostupanjskim sudom nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 11. ZPP jer su u obrazloženjima nižestupanjskih presuda navedeni  razlozi o odlučnim činjenicama, a ti razlozi nisu proturječni odlučnim činjenicama koje proizlaze iz dokumentacije i isprava koje prileže u spisu. Zbog navedenog niti revizijom pobijana drugostupanjska presuda niti prvostupanjska presuda nemaju nedostataka, niti proturječnosti zbog kojih se ne bi mogla ispitati njihova zakonitost i pravilnost.

 

U odnosu na revizijske navode tužiteljice kojima u okviru revizijskog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja i iznosi vlastitu ocjenu provedenih dokaza treba istaknuti da revizijski sud takve, po svojoj prirodi činjenične, navode iznesene u reviziji ne može uzeti u razmatranje niti se upuštati u ispitivanje njihove osnovanosti s obzirom da prema odredbi čl. 385. st. 1. ZPP reviziju protiv drugostupanjske presude nije dopušteno podnijeti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

Zbog navedenog nije ostvaren revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka.

 

Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva sudovi su odbili kao neosnovan tužbeni zahtjev za utvrđenje nedopuštenosti tuženikove Odluke o prestanku radnog odnosa tužiteljice broj 146/95 od 19. travnja 1995. te za donošenje Odluke Upravnog odbora tuženika broj 200/95 od 15. svibnja 1995., kojom je potvrđena odluka disciplinske komisije od 19. travnja 1995. jer su ocijenili da je tuženik imao opravdani razlog za donošenje navedenih odluka u smislu odredbi čl. 58. Zakona o osnovnim pravima iz radnog odnosa ("Narodne novine", broj 34/91, 19/92, 26/93, 29/94, i 38/95 - dalje: ZOPRO) jer je tužiteljica počinila težu povredu dužnosti i radne obveze koja joj se stavlja na teret. Nadalje, sudovi su ocijenili da je tuženik disciplinski postupak protiv tužiteljice proveo sukladno odredbama čl. 60., čl. 61., čl. 63. i čl. 64. ZOPRO, nakon čega je disciplinska komisija u smislu odredbi čl. 55, 58. i 59. ZOPRO zakonito tuženici izrekla disciplinsku mjeru – prestanka radnog odnosa.

 

Predmet revizijskog razmatranja pobijane drugostupanjske presude u okviru revizijskog razloga pogrešne primjene materijalnog prava prvenstveno se svodi na ocjenu jesu sudovi, odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva u dijelu u kojem je tužiteljica zahtijevala utvrđenje nedopuštenosti tuženikovih odluka kojima je izrečena disciplinska mjera prestanka radnog odnosa pravilno primijenili materijalno pravo iz odredbi čl. 58. ZOPRO.

 

Odlučujući o revizijskom razlogu pogrešne primjene materijalnog prava ovaj sud je ocijenio da su sudovi pravilno primijenili materijalno pravo iz odredbi čl. 58. ZOPRO odbivši kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je tužiteljica zahtijevala utvrđenje nedopuštenosti tuženikove Odluke o prestanku radnog odnosa tužiteljice broj 146/95 od 19. travnja 1995. te za donošenje Odluke Upravnog odbora tuženika broj 200/95 od 15. svibnja 1995., kojom je potvrđena odluka disciplinske komisije od 19. travnja 1995. Stoga ovaj sud prihvaća zauzeto pravno shvaćanje drugostupanjskog suda kao i razloge iznesene u obrazloženju drugostupanjske presude.

 

Odredbom čl. 396.a st. 1. ZPP propisano je da se revizijski sud može, kad odbije reviziju iz čl. 382. st. 1. ZPP, umjesto posebnog obrazloženja pozvati na razloge iz prvostupanjske, odnosno drugostupanjske presude, ako ih prihvaća ili na razloge iz neke ranije odluke revizijskog suda. Na temelju odredbe čl. 396.a st. 2. ZPP u slučaju iz st. 1. tog članka, revizijski sud je dužan na internetskim stranicama objaviti razloge nižestupanjske odluke ili odluka na koje se poziva.

 

S obzirom da ovaj revizijski sud prihvaća razloge iznesene u obrazloženju drugostupanjske presude glede primjene materijalnog prava, revidentica se umjesto posebnog obrazloženja u ovoj odluci, u kojem bi te razloge samo trebalo ponoviti, u smislu već ranije citirane odredbe čl. 396.a st. 1. ZPP upućuje na obrazloženje drugostupanjske presude, koje će se na temelju odredbe čl. 2. istog članka objaviti na internetskim stranicama.

 

Zbog navedenog je revizija tužiteljice podnesena protiv dijela drugostupanjske presude kojim je potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu kojim je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev za utvrđenje da su nedopuštene tuženikova Odluka o prestanku radnog odnosa tužiteljice broj 146/95 od 19. travnja 1995.  i Odluka Upravnog odbora tuženika broj 200/95 od 15. svibnja 1995. pa je na temelju odredbe čl. 393. ZPP odlučeno kao u izreci ove presude.

 

Revizija tužiteljice podnesena protiv drugostupanjske presude nije dopuštena u dijelu kojim pobija drugostupanjsku presudu u dijelu kojim je potvrđena prvostupanjska presuda pod točkom I. III. izreke, a kojom je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev za utvrđenje da nije dopuštena tuženikova Odluka o suspenziji od 21. ožujka 1995.

 

Prema odredbi čl. 382. st. 1. točka 2. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa.

 

S obzirom da je tuženikovom Odlukom o suspenziji od 21. ožujka 1995. odlučeno o privremenom udaljenju tužiteljice sa radnog mjesta, a ne o prestanku radnog odnosa tužiteljice, to prema citiranoj odredbi čl. 382. st. 1. točka 2. ZPP proizlazi da u ovom postupku nisu ispunjene zakonske pretpostavke za podnošenje redovne revizije protiv drugostupanjske presude.

 

Zbog navedenog je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na reviziju odbijen je kao neosnovan jer isti nije bio potreban u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP.

 

Zagreb, 16. rujna 2020.